• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2010 года Дело N А56-35445/2008

Судья

Сапоткина Т.И.,

рассмотрев кассационную жалобу Алексеевой Юлии Сергеевны, Буяновой Марины Юрьевны, Игнатовой Александры Васильевны, Ермишкиной Антонины Алексеевны, Колхонен Валентины Николаевны, Комаровой Антонины Васильевны, Кордуковой Нины Владимировны, Крестининой Ларисы Константиновны, Ленской Татьяны Ивановны, Петровой Натальи Леонидовны, Рыбаковой Наталии Егоровны, Савичевой Альбины Петровны, Силантьева Ивана Владимировича, Соколова Алексея Федоровича, Строжановой Надежды Артемовны, Субочевой Татьяны Гавриловны, Голубковой Татьяны Тихоновны, Догановской Людмилы Николаевны, Ермолиной Любови Мефодьевны, Комарова Анатолия Дмитриевича, Кузнецовой Татьяны Александровны, Чубаровой Нины Григорьевны, Прокопович Натальи Алексеевны, Балашовой Натальи Павловны, Бегунова Петра Петровича, Буенок Татьяны Викторовны, Качаловой Нины Дмитриевны, Леонова Валентина Ивановича, Макаренко Татьяны Дмитриевны, Варавиной Любови Ивановны, Дойковой Нины Дмитриевны, Дорошина Владимира Григорьевича, Тумановского Артура Александровича, Давыдовой Ларисы Алексеевны, Гешеле Елены Эдуардовны, Юхлина Владимира Игнатьевича (далее - заявители) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 по делу N А56-35445/2008,

у с т а н о в и л:

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной и (или) кассационной жалоб на решения и (или) постановления арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Также содержащееся в кассационной жалобе заявление об обеспечении иска в нарушение подпункта 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не оплачено государственной пошлиной в размере 2000 рублей.

Категории лиц, которым предоставлены льготы по государственной пошлине при обращении в арбитражные суды, установлены статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. Освобождение подателей жалобы от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, данной статьей не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

Однако ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с приложением документов, обосновывающих данное ходатайство, подателями жалобы не заявлено.

Согласно части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы заинтересованному лицу - администрации муниципального образования «Ломоносовский муниципальный район» Ленинградской области, а также администрации Аннинского сельского поселения Ленинградской области, Управлению Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, а также закрытому акционерному обществу «СевНИИГиМ», привлеченным к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание кассационной жалобы.

Кассационная жалоба заявителей подписана одним из заявителей Петровой Н.Л., документы, подтверждающие ее полномочия действовать от имени остальных заявителей, к кассационной жалобе не приложены. Таким образом, полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу, на ее подписание не подтверждены.

В силу части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные нарушения являются основанием для оставления жалобы без движения.

В связи с изложенным подателям жалобы в срок до 19.03.2010 необходимо представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, в том числе по заявлению об обеспечении иска, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера с приложением документов, обосновывающих данное ходатайство; документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; а также документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу, на ее подписание от имени остальных заявителей на дату подачи кассационной жалобы в арбитражный суд.

Ходатайства заявителей о восстановлении срока подачи кассационной жалобы и об обеспечении иска будут рассмотрены судом кассационной инстанции при решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда после устранения подателем жалобы обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

Оставить кассационную жалобу от 26.12.2009 (без номера) без движения.

Подателям кассационной жалобы представить доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа до 19.03.2010, обеспечив их поступление к указанному сроку в арбитражный суд.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

     Судья

Т.И.Сапоткина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-35445/2008
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 11 февраля 2010

Поиск в тексте