• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 февраля 2010 года Дело N А56-9133/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Кустова А.А., Серовой В.К.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Нева-АГРО» Казенного К.Б. (доверенность от 10.04.2009), генерального директора Плясунова А.А. (протокол от 04.04.2009), от Управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Орловой Н.В. (доверенность от 25.12.2009), от прокурора Ленинградской области Чивилевой Т.В. (удостоверение ТО N 060140), от общества с ограниченной ответственностью «Август» Скрынника В.Ю. (доверенность от 18.05.2009),

рассмотрев 11.02.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нева-АГРО» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 по делу N А56-9133/2009 (судьи Серикова И.А., Желтянников В.И., Тимухина И.А.),

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Нева-АГРО» (далее - ООО «Нева-АГРО») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - УФРС по СПб и ЛО) в государственной регистрации права собственности заявителя на следующие объекты недвижимости:

- земельный участок под размещение летнего студенческого лагеря (кадастровый номер 47:07:06-05-001:0001) площадью 31 838 кв.м, расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, северо-восточнее деревни Новосаратовки;

- нежилое здание недостроенного корпуса студенческого городка (кадастровый (или условный) номер 47-09-1/2003-69), инвентарный номер 728, литера В, незавершенный строительством объект, готовность 14%, находящееся по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, деревня Новосаратовка;

- нежилое здание недостроенного корпуса студенческого городка (кадастровый (или условный) номер 47-09-1/2003-69), инвентарный номер 728, литера Г, находящееся по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, деревня Новосаратовка;

- нежилое здание недостроенного корпуса студенческого городка (кадастровый (или условный) номер 47-09-1/2003-71), инвентарный номер 728, литера Е, незавершенный строительством объект, готовность 13%, находящееся по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, деревня Новосаратовка;

- нежилое здание недостроенного корпуса студенческого городка (кадастровый (или условный) номер 47-09-1/2003-72), инвентарный номер 728, литера Ж, незавершенный строительством объект, готовность 13%, находящееся по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, деревня Новосаратовка;

- нежилое здание студенческого городка (кадастровый (или условный) номер 47-09-1/2003-73), инвентарный номер 728, литера З, незавершенный строительством объект, готовность 13%, находящееся по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г. п. им. Свердлова, деревня Новосаратовка,

а также об обязании УФРС по СПб и ЛО внести соответствующие записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество о праве собственности (далее - ЕГРП) ООО «Нева-АГРО» на указанные объекты недвижимости.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Август» (далее - ООО «Август»).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2009 заявленные требования удовлетворены.

В порядке статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на стадии рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в дело вступил прокурор Ленинградской области на стороне УФРС по СПб и ЛО.

Постановлением апелляционного суда от 26.11.2009 решение от 18.06.2009 отменено, в удовлетворении требований ООО «Нева-АГРО» отказано.

В кассационной жалобе ООО «Нева-АГРО», ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального права, а также на несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить постановление апелляционного суда от 26.11.2009 и оставить в силе решение от 18.06.2009.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «Август» просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

В судебном заседании представители ООО «Нева-АГРО» поддержали доводы кассационной жалобы, а представители УФРС по СПб и ЛО, прокурора Ленинградской области и ООО «Август», считая их несостоятельными, возражали против удовлетворения жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО «Нева-АГРО» обратилось в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации права собственности на спорные объекты недвижимости.

Письмом от 19.12.2008 N 12/069/2008-250, 252, 254, 256, 258, 260, 262, 264, 266, 268 УФРС по СПб и ЛО уведомило заявителя об отказе в осуществлении государственной регистрации.

Считая отказ в государственной регистрации права собственности на спорное имущество незаконным, ООО «Нева-АГРО» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал на то, что заявитель представил в регистрирующий орган все документы, необходимые для совершения регистрационных действий; право собственности заявителя на указанное выше недвижимое имущество не оспорено и отсутствие сведений о его регистрации в ЕГРП за ООО «Нева-АГРО» нарушает законные интересы заявителя.

Отменяя решение от 18.06.2009 и отказывая в удовлетворении заявленных требований, апелляционный суд исходил из того, что представленные заявителем на государственную регистрацию судебные акты не устанавливают наличие или возникновение права собственности ООО «Нева-АГРО» на спорное имущество и не свидетельствуют о его восстановлении, поэтому не могут служить основанием для государственной регистрации права собственности.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Закон о государственной регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 17 Закона о государственной регистрации вступившие в законную силу судебные акты являются основанием государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу пункта 1 статьи 28 Закона о государственной регистрации права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации, в которой государственный регистратор вправе отказать только по основаниям, указанным в абзацах четвертом, шестом, седьмом, девятом, десятом, одиннадцатом и двенадцатом пункта 1 статьи 20 названного Федерального закона.

Апелляционным судом установлено, что ООО «Нева-АГРО» представило в регистрирующий орган решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2008 по делу N А56-26888/2005 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2008 по делу N А56-8458/2005.

Как следует из постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2008 по делу N А56-8458/2005, в рамках исполнительного производства N 1124/05/04 на спорные объекты недвижимости, заложенные по договору ипотеки в обеспечение исполнения обязательств ООО «Нева-АГРО» перед закрытым акционерным обществом «Банк «Советский», было обращено взыскание по долгам ООО «Нева-АГРО» перед указанным лицом. В ходе исполнительного производства оспариваемые объекты были изъяты у ООО «Нева-АГРО», переданы специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» (далее - РФФИ) и проданы на публичных торгах, победителем которых было признано ООО «Август».

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2008 по делу N А56-26888/2005 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2008 по делу N А56-8458/2005 признаны недействительными торги по продаже заложенного имущества ООО «Нева-АГРО» и применены последствия недействительности сделки, заключенной по результатам этих торгов между РФФИ и ООО «Август», путем возвращения сторон в первоначальное положение.

При этом право собственности ООО «Нева-АГРО» на спорные объекты недвижимости не восстановилось, поскольку на данные объекты было обращено взыскание на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на имущество по обязательствам является одним из оснований прекращения права собственности.

Реализация РФФИ имущества должника с нарушением порядка проведения торгов не восстанавливает его права на изъятое имущество, а лишь обязывает специализированную организацию провести торги в соответствии с законодательством.

С учетом изложенного апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что представленные заявителем на государственную регистрацию судебные акты не устанавливают наличие или возникновение права собственности ООО «Нева-АГРО» на спорное имущество и не свидетельствуют о его восстановлении, поэтому не могут служить основанием для государственной регистрации права собственности, в связи с чем в государственной регистрации было отказано правомерно.

Поскольку нормы материального и процессуального права применены апелляционным судом правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли бы привести к принятию неправильного постановления, не допущено, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба ООО «Нева-АГРО» - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 по делу N А56-9133/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нева-АГРО» - без удовлетворения.

     Председательствующий
М.Г.Власова
Судьи
А.А.Кустов
В.К.Серова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-9133/2009
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 12 февраля 2010

Поиск в тексте