• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 февраля 2010 года Дело N А42-558/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Бычковой Е.Н., Кирейковой Г.Г.,

рассмотрев 18.02.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального образования «Ковдорский район» на решение Арбитражного суда Мурманской области от 13.07.2009 (судья Макаренко Т.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 (судьи Барканова Я.В., Аносова Н.В., Серикова И.А.) по делу N А42-588/2009,

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие «Енское жилищно-коммунальное предприятие» (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к администрации муниципального образования «Ковдорский район» Мурманской области о привлечении ее к субсидиарной ответственности по долгам Управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям муниципального образования «Ковдорский район» Мурманской области (далее - Управление) в сумме 431 672 руб. 11 коп.

Определением от 16.04.2009 суд произвел замену ответчика на муниципальное образование «Ковдорский район» (далее - Муниципальное образование).

Решением от 13.07.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.11.2009, за счет казны Муниципального образования в пользу истца в порядке субсидиарной ответственности взыскано 431 672 руб. 11 коп. по долгам Управления.

В кассационной жалобе Муниципальное образование просит отменить решение и постановление и принять новый судебный акт.

Податель жалобы ссылается на непривлечение его к участию в рассмотрении арбитражных дел N А42-2782/2008 и А42-582/2008, в рамках которых Предприятие взыскивало с Управления задолженность по оплате тепловой энергии, поставке питьевой воды и приему сточных вод. Данное обстоятельство, по мнению ответчика, лишило его возможности воспользоваться в полном объеме предоставленными законом способами защиты, в том числе заявить о пропуске исковой давности.

Муниципальное образование указывает, что течение срока исковой давности для кредитора по требованию о привлечении Муниципального образования к исковой давности начинается не ранее даты утверждения промежуточного ликвидационного баланса ликвидируемого учреждения. Из промежуточного ликвидационного баланса Управления, составленного 19.07.2005 и утвержденного главой Ковдорского района 20.07.2005, следовало, что Управление не имело в распоряжении денежных средств и не могло самостоятельно погасить задолженность. В связи с этим податель кассационной жалобы считает, что Предприятие обратилось в суд с настоящим иском за пределами срока исковой давности.

Лица, участвующие в деле, надлежаще уведомлены о времени и месте его слушания, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения от 13.07.2009 и постановления от 11.11.2009 проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, глава Ковдорского района Мурманской области принял решение, оформленное в виде постановления от 30.12.2004 N 1100, о ликвидации Управления с 31.12.2004. Ликвидационная комиссия создана на основании постановления главы Ковдорского района Мурманской области от 20.01.2005 N 35.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Мурманской области от 28.04.2008 по делу N А42-582/2008 и от 01.08.2008 по делу N А42-2782/2008 с Управления в пользу Предприятия взыскан основной долг по тепловой энергии, поставке питьевой воды и приему сточных вод в размере 66 074 руб. 96 коп. и 365 597 руб. 15 коп. соответственно.

На основании исполнительных листов, выданных для принудительного исполнения указанных судебных актов, судебным приставом-исполнителем 19.09.2008 и 24.09.2008 возбуждены исполнительные производства. Судебный пристав-исполнитель 18.11.2008 вынес постановления об окончании исполнительных производств в связи с направлением исполнительных документов в ликвидационную комиссию Управления.

Судами установлено и участвующими в деле лицами не оспаривается, что на момент рассмотрения настоящего спора процедура ликвидации Управления не завершена. Ответчик не опровергает вывод судов о том, что собственником имущества Управления, созданного в организационно-правовой форме муниципального учреждения, является Муниципальное образование.

Факты неисполнения Управлением вступивших в законную силу судебных актов по делам N А42-582/2008 и А42-2782/2008, а также отсутствия у названной организации денежных средств установлены судами на основании имеющихся в деле доказательств и ответчиком не оспариваются.

Отделение по Ковдорскому району Управления Федерального казначейства по Мурманской области возвратило Предприятию исполнительный документ в связи с отсутствием у Управления лицевого счета в органах казначейства.

Перечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения Предприятия с настоящим иском в суд.

Суды удовлетворили исковые требования, сделав вывод об их обоснованности по праву и размеру.

Кассационная инстанция считает, что законные основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы отсутствуют ввиду следующего.

В силу пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

Согласно пункту 1 статьи 399 ГК РФ, если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства.

Пунктами 1, 2, 6 статьи 63 и пунктом 5 статьи 64 ГК РФ определено, что правом на привлечение к субсидиарной ответственности собственника имущества ликвидируемого учреждения обладают кредиторы, заявившие ликвидационной комиссии требования до завершения ликвидации учреждения.

Суд первой инстанции с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исследовал и оценил имеющиеся в деле доказательства и установил неисполнение Управлением вступивших в законную силу судебных актов о взыскании задолженности; факт заявления Предприятием требования к основному должнику; отсутствие денежных средств у учреждения.

Перечисленные обстоятельства послужили правомерным основанием для удовлетворения настоящего иска.

Довод кассационной жалобы о нарушениях законодательства, допущенных, по мнению Муниципального образования, судом при рассмотрении дел N А42-582/2008 и А42-2782/2008, подлежит отклонению. На основании статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными; правильность применения норм материального и процессуального права проверяется в рамках соответствующего дела посредством рассмотрения апелляционной и (или) кассационной жалоб. В связи с этим при рассмотрении настоящего дела суд не вправе давать оценку правильности применения судом норм материального и процессуального права в другом деле, судебный акт по которому вступил в законную силу.

Ввиду изложенного, а также с учетом предмета и основания рассматриваемого иска ссылка Муниципального образования на пропуск Предприятием исковой давности по требованиям о взыскании с Управления основного долга также подлежит отклонению.

Таким образом, основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 13.07.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 по делу N А42-588/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу муниципального образования «Ковдорский район» - без удовлетворения.

     Председательствующий
Т.В.Кравченко
Судьи
Е.Н.Бычкова
Г.Г.Кирейкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А42-558/2009
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 18 февраля 2010

Поиск в тексте