ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2010 года Дело N А56-59468/2008

Судья

Кузнецова Н.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ленинградской области на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 по делу N А56-59468/2008,

у с т а н о в и л:

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) подателем кассационной жалобы не представлены надлежащие доказательства направления копии жалобы другому лицу, участвующему в деле - открытому акционерному обществу «Сясьский Торговый Дом».

Приложенные к кассационной жалобе ксерокопии списка внутренних почтовых отправлений от 29.01.2010 и почтовой квитанции N 000017, не заверенные надлежащим образом, такими доказательствами не являются. Частью 8 статьи 75 АПК РФ установлено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. При этом из ксерокопии почтовой квитанции не следует, что копия жалобы направлена заказным письмом с уведомлением о вручении, как это предусмотрено частью 3 статьи 277 АПК РФ.

Кроме того, подателю кассационной жалобы необходимо представить подлинную почтовую квитанцию, по которой кассационная жалоба направлена в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Оставить кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ленинградской области

от

29.01.2010

N

03-05/1676

без движения.

Подателю кассационной жалобы до 24 марта 2010 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка