• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 февраля 2010 года Дело N А66-3968/2009


[Суд удовлетворил требования ФНС о взыскании с конкурсного управляющего убытков, поскольку в результате ненадлежащего исполнения лицом возложенных на него обязанностей, из конкурсной массы были израсходованы денежные средства, которые могли быть направлены на удовлетворение требования единственного кредитора]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Старченковой В.В., судей: Кирилловой И.И. и Яковца А.В., при участии от индивидуального предпринимателя Антонова Анатолия Николаевича представителя Томашова В.О. (доверенность от 03.08.2009), рассмотрев 24.02.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Антонова Анатолия Николаевича на решение Арбитражного суда Тверской области от 28.09.2009 (судья Рожина Е.И.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 (судьи: Писарева О.Г., Журавлев А.В., Козлова С.В.) по делу N А66-3968/2009, установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к индивидуальному предпринимателю Антонову Анатолию Николаевичу о взыскании 1128000 руб. убытков, причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Селижаровский" (далее - Предприятие).

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" и открытое акционерное общество "Военно-страховая компания".

Решением от 28.09.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.11.2009, с предпринимателя в пользу ФНС взыскано 1127914 руб. 28 коп. убытков.

В кассационной жалобе Антонов А.Н., ссылаясь на нарушение судами норм материального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит решение от 28.09.2009 и постановление от 20.11.2009 отменить, в иске отказать.

По мнению подателя жалобы, после завершения в отношении должника процедуры конкурсного производства и внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о ликвидации Предприятия, задолженность уполномоченного органа считается погашенной, что исключает возможность возникновения у ФНС убытков.

В отзыве на кассационную жалобу ФНС просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании представитель предпринимателя поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель ФНС, надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тверской области от 01.02.2006 по делу N А66-9171/2005 Предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Антонов А.Н.

ФНС являлась единственным кредитором Предприятия, ее требования в размере 1566498 руб. 38 коп. были включены в реестр требований кредиторов должника.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Тверской области от 27.10.2008 по делу N А66-9171/2005 признаны неправомерными и нарушающими права кредиторов действия конкурсного управляющего Предприятия Антонова А.Н. по оплате за счет конкурсной массы услуг общества с ограниченной ответственностью "Компания Александрия" (далее - ООО "Компания Александрия"). Всего ответчик перечислил названному обществу 1127914 руб. 28 коп.

Определением от 28.10.2008 конкурсное производство в отношении Предприятия завершено; в ЕГРЮЛ 10.11.2008 внесена запись о ликвидации должника.

ФНС полагает, что в результате ненадлежащего исполнения Антоновым А.Н. возложенных на него обязанностей, из конкурсной массы были израсходованы денежные средства, которые могли быть направлены на удовлетворение требования единственного кредитора, поэтому квалифицирует сумму, перечисленную Антоновым А.Н. в пользу ООО "Компания Александрия" как убытки, причиненные неправомерными действиями (бездействием) ответчика.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Возможность взыскания убытков закон связывает с доказыванием наличия и размера убытков, противоправного поведения лица, причинившего убытки, и наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) этого лица и наступившими отрицательными последствиями в виде убытков у истца.

В силу пункта 4 статьи 24, пункта 3 статьи 25 Федерального закона от 26.12.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) ФНС вправе требовать возмещения арбитражным управляющим убытков, причиненных при исполнении возложенных на него Законом обязанностей.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 48 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.

В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим законную силу определением от 27.10.2008 по делу N А66-9171/2005 действия арбитражного управляющего Антонова А.Н. по привлечению ООО "Компания Александрия" и оплате ее услуг признаны неправомерными и нарушающими права кредиторов. Данное обстоятельство не подлежит повторному доказыванию в настоящем деле в силу статьи 69 АПК РФ.

Таким образом, перечисленные ООО "Компания Александрия" денежные средства в размере 1127914 руб. 28 коп. подлежали включению в конкурсную массу Предприятия для последующего удовлетворения требований ФНС. Вследствие неправомерных действий арбитражного управляющего Антонова А.Н. требования ФНС по уплате обязательных платежей и санкций в бюджет и внебюджетные фонды остались неудовлетворенными.

Из материалов дела видно, что из включенных в Реестр 1566498 руб. 38 коп. требований уполномоченного органа конкурсным управляющим погашено лишь 100000 руб. Таким образом, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика сумму, перечисленную им в пользу ООО "Компания Александрия".

Вопреки доводам подателя кассационной жалобы завершение в отношении должника процедуры конкурсного производства и внесение в ЕГРЮЛ записи о его ликвидации не препятствуют возложению на Антонова А.Н. ответственности в виде возмещения убытков, причиненных уполномоченному органу в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего Предприятия.

Поскольку судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных решения и постановления, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Решение Арбитражного суда Тверской области от 28.09.2009 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 по делу N А66-3968/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу Антонова Анатолия Николаевича - без удовлетворения.

     Председательствующий
В.В.Старченкова

Судьи:
И.И.Кириллова
А.В.Яковец

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А66-3968/2009
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 24 февраля 2010

Поиск в тексте