ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2010 года Дело N А56-30867/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Колесниковой С.Г., Матлиной Е.О.,

при участии от Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу Бойцовой А.Н. (доверенность от 11.01.2010 N 01/16), от общества с ограниченной ответственностью «Омега» Ткачевой Н.А. (доверенность от 15.09.2009 N 54/09),

рассмотрев 17.02.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 (судьи Шульга Л.А., Борисова Г.В., Лопато И.Б.) по делу N А56-30867/2009,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Омега» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ленинградской области (далее - Управление) от 18.05.2009 N 25-16/1 о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.1 и частью 2 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением суда от 14.08.2009 (судья Синицына Е.В.), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.11.2009, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе правопреемник Управления, Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу (далее - Департамент), ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит отменить принятое постановление от 02.11.2009, в удовлетворении заявления отказать.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв с 16.02.2010 до 13 час 50 мин 17.02.2010.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель Общества обратился с письменным ходатайством об отказе от заявления об оспаривании постановления Управления от 18.05.2009 N 25-16/1 и прекращении производства по делу, а представитель Департамента не возражал против удовлетворения этого заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 207 АПК РФ дела об оспаривании решений государственных органов о привлечении к административной ответственности рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными главой 25 АПК РФ и федеральным законом об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что ходатайство об отказе от заявления об оспаривании постановления Управления от 18.05.2009 N 25-16/1 подписано генеральным директором Общества, данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, кассационная инстанция принимает отказ, в связи с чем решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л : принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Омега» от заявления.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 по делу N А56-30867/2009 отменить.

Производство по делу прекратить.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка