• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 марта 2010 года Дело N А26-3139/2009


[Суд удовлетворил требования заявителя о взыскании неосновательного обогащения, поскольку в силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Афанасьева С.В., судей: Марьянковой Н.В. и Серовой В.К., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Петрозаводское агентство воздушных сообщений" - Главной Е.С. (доверенность от 27.02.2010) и Беловой С.Г. (доверенность от 18.11.2009), рассмотрев 01.03.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Петрозаводское агентство воздушных сообщений" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.07.2009 (судья Денисова И.Б.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009 (судьи: Жиляева Е.В., Зайцева Е.К., Ларина Т.С.) по делу N А26-3139/2009, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ОРИС" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Петрозаводское агентство воздушных сообщений" (далее - Агентство) о взыскании 103644 руб. неосновательного обогащения.

Решением от 01.07.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Агентство, ссылаясь на неправильное, по его мнению, применение судами норм материального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просит решение от 01.07.2009 и постановление от 11.12.2009 отменить и в иске отказать.

Податель кассационной жалобы полагает, что факт оказания им услуг Обществу по приобретению авиабилетов подтвержден копиями этих авиабилетов, в которых указаны имена пассажиров, в том числе Ана Роберта, являвшегося заместителем директора Общества, а также счетами-фактурами, счетами на оплату, платежными поручениями, содержащими ссылки на эти счета.

В судебном заседании представители Агентства поддержали кассационную жалобу.

Общество надлежаще извещено о времени и месте слушания дела, однако своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, Общество платежными поручениями от 18.10.2006 N 160, от 19.10.2006 N 163 и от 27.10.2006 N 210 перечислило на расчетный счет Агентства 103644 руб.

В качестве назначения платежа в этих платежных поручениях было указано: "по счету N 121 от 17.10.2006 авиабилеты"; "по счету N 125 от 18.10.2006 предоплата по договору на обслуживание"; "по счету N 129 от 26.10.2006 авиабилеты".

Ссылаясь на то, что какие-либо услуги по приобретению авиабилетов не были предоставлены, Общество 10.10.2008 направило в адрес Агентства требование N 1 о возврате денежных средств.

Поскольку названная претензия не была удовлетворена, то Общество обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) бремя доказывания требований по иску и возражений возложено на сторону, их заявляющую.

Агентство, не оспаривая получение денежных средств от Общества, в подтверждение оказания услуг по приобретению авиабилетов представило счета-фактуры, счета на оплату, а также копии авиабилетов на имя Ана Владислава, Ана Роберта и Плаксина Андрея.

Вместе с тем из материалов дела не следует, что между сторонами был заключен договор на оказание услуг, в том числе и путем направления ответчиком счетов и их оплаты истцом, поскольку из этих документов не следует, что между ними были согласованы все существенные условия этого договора.

Доказательства того, что билеты на имя Ана Владислава, Ана Роберта и Плаксина Андрея приобретались для Общества и за счет денежных средств, перечисленных по платежным поручениям от 18.10.2006 N 160, от 19.10.2006 N 163 и от 27.10.2006 N 210, в материалы дела не представлены.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68 и 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что Агентством не представлены доказательства оказания Обществу услуг на сумму 103644 руб.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций сделали обоснованный вывод о том, что в силу положений статьи 1102 ГК РФ правовые основания для удержания полученных от истца денежных средств у ответчика отсутствуют.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств дела и выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в соответствии со статьей 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Ввиду того, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.07.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009 по делу N А26-3139/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Петрозаводское агентство воздушных сообщений" - без удовлетворения.

     Председательствующий
С.В.Афанасьев

Судьи:
В.К.Серова
Н.В.Марьянкова

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А26-3139/2009
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 03 марта 2010

Поиск в тексте