ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 03 марта 2010 года Дело N А66-4594/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 марта 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Гафиатуллиной Т.С., судей Захаровой М.В., Сапоткиной Т.И.,

рассмотрев 02.03.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 по делу N А66-4594/2009 (судьи Виноградова Т.В., Пестерева О.Ю., Потеева А.В.),

у с т а н о в и л:

Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Тверской области (далее - Управление) в регистрации за заявителем права собственности на нежилое помещение общей площадью 655,9 кв.м с кадастровым номером 69:40:03:00:038:0004:1/018064/37:10007/А, расположенное по адресу: г. Тверь, ул. Л.Чайкиной, д. 1, оформленного письмом от 16.03.2009 N 19-1232, и о возложении на него обязанности зарегистрировать данное право.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное предприятие «Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное управление Пролетарского района г. Твери» (далее - Предприятие).

Решением от 19.10.2009 суд отказал заявителю в удовлетворении требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, Департамент обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда от 19.10.2009, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Определением от 21.12.2009 апелляционный суд приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А66-9922/2008.

В кассационной жалобе Департамент просит отменить указанное определение в связи с нарушением апелляционным судом норм материального и процессуального права. По мнению подателя жалобы, основания для приостановления производства по делу, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), отсутствуют; решение по делу N А66-9922/2008 не может повлиять на результат разрешения настоящего спора.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Из приведенной нормы следует, что в случае, когда в производстве соответствующего суда находится дело, связанное с тем, которое рассматривает арбитражный суд, и это дело имеет существенное значение для выяснения обстоятельств, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в настоящем деле, суд обязан приостановить производство по делу.

Приостанавливая производство по настоящему делу до разрешения дела N А66-9922/2008, апелляционный суд исходил из следующего.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 16.12.2008 по делу N А66-9922/2008 принято к производству заявление Департамента о признании недействительным зарегистрированного права хозяйственного ведения Предприятия на нежилое помещение (подвал) N 6 19 общей площадью 378,6 кв.м с кадастровым номером 69:40:03:00:038:0004:1/018064/37:10002/А, расположенное в здании по адресу: г. Тверь, ул. Л.Чайкиной, д. 1. В рамках указанного дела подлежит установлению правомерность нахождения имущества у Предприятия на праве хозяйственного ведения.

Предметом настоящего дела является признание незаконным решения Управления об отказе в регистрации права собственности на нежилое помещение общей площадью 655,9 кв.м, с кадастровым номером 69:40:03:00:038:0004:1/018064/37:10007/А, расположенное по адресу: г. Тверь, ул. Л.Чайкиной, д. 1, на момент его вынесения, то есть на 16.03.2009. Отказ Управления обусловлен наличием в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации за Предприятием права хозяйственного ведения на объект с кадастровым номером 69:40:03:00:038:0004:1/018064/37:10002/А, входящий в состав объекта с кадастровым номером 69:40:03:00:038:0004:1/018064/37:10007/А.

С учетом того, что правомерность отказа в государственной регистрации права заявителя должна быть проверена на момент его совершения безотносительно результата рассмотрения дела N А66-9922/2008, кассационная инстанция не может согласиться с выводами апелляционного суда.

Обстоятельства, входящие в предмет доказывания по настоящему делу, не связаны с обстоятельствами, подлежащими установлению в рамках спора о признании недействительным зарегистрированного за Предприятием права хозяйственного ведения. Результаты рассмотрения арбитражным судом дела N А66-9922/2008 не могут повлиять на выводы апелляционного суда по настоящему делу о правомерности решения Управления об отказе в регистрации права собственности заявителя на нежилое помещение на момент принятия такого решения. В связи с этим у суда апелляционной инстанции отсутствовали предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ основания для приостановления производства по настоящему делу.

Поскольку подлежащие установлению обстоятельства по делу N А66-9922/2008 не имеют преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела, определение от 21.12.2009 как принятое с нарушением норм процессуального права подлежит отмене, а дело - передаче в апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 по делу N А66-4594/2009 отменить.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка