ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 марта 2010 года Дело N А13-4029/2009

Судья

Бурматова Г.Е.

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭНТИКОМ-ИНВЕСТ» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 15.10.2009 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 по делу N А13-4029/2009,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭНТИКОМ-ИНВЕСТ» обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 15.10.2009 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 по делу N А13-4029/2009.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 АПК РФ).

В силу пункта 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на решения и постановления арбитражного суда уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Федеральным законом от 27.12.2009 N 374-ФЗ, вступившим в законную силу 29.01.2010, изменены размеры государственной пошлины, в том числе подлежащей уплате при подаче кассационной жалобы.

Согласно платежному поручению от 05.02.2010 N 759 при подаче кассационной жалобы Общество уплатило государственную пошлину в сумме 1000 рублей, то есть без учета изменения размера государственной пошлины. Данное обстоятельство является нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ.

Кроме того, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии жалобы другим лицам, участвующим в деле. Имеющаяся на кассационной жалобе отметка представителя общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт» Сахаровой Н.Н., действующей по доверенности от 24.12.2009 N 8, не может быть признана надлежащим доказательством вручения копии жалобы обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт» (не приложена доверенность от 24.12.2009 N 8 и не указана дата получения).

В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ указанные обстоятельства являются основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭНТИКОМ-ИНВЕСТ»

от

15.02.2010

N

17-Энт-арб

без движения.

Подателю кассационной жалобы до 19.04.2010 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка