ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2010 года Дело N А05-19240/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Гафиатуллиной Т.С., Константинова П.Ю.,

рассмотрев 29.07.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» на решение Арбитражного Архангельской области от 23.12.2009 (судья Шапран Е.Б.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 (судьи Козлова С.В., Зайцева А.Я., Федосеева О.А.) по делу N А05-19240/2009,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РН - Архангельскнефтепродукт» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу «Архангельская областная энергетическая компания» (далее - Компания) о взыскании 471 064 руб. 78 коп. задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом изменений исковых требований).

Решением суда первой инстанции от 23.12.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.03.2010, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить решение от 23.12.2009 и постановление от 10.03.2010.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Компании поступило письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Кассационная инстанция, рассмотрев ходатайство Компании об отказе от кассационной жалобы, считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.

Полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от кассационной жалобы, проверены кассационной инстанцией. Ходатайство Компании об отказе от кассационной жалобы подписано представителем - Спиричевой Марией Петровной, действующей на основании доверенности от 01.02.2010 N 05-05-06/129, выданной генеральным директором Поспеловым Андреем Дмитриевичем.

Кассационной инстанцией установлено, что рассматриваемое ходатайство подано Компанией после принятия кассационной жалобы к производству, подписано лицом, уполномоченным представлять интересы Компании, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и с разъяснениями, содержащимися в пункте 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Следовательно, государственная пошлина, уплаченная Компанией при обращении в суд кассационной инстанции, подлежит возврату ее подателю из федерального бюджета применительно к названной норме права.

Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ открытого акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» от кассационной жалобы на решение Арбитражного Архангельской области от 23.12.2009 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по делу N А05-19240/2009.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Архангельская областная энергетическая компания» из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы по платежному поручению от 14.05.2010 N 1115.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка