• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2010 года Дело N А56-54290/2008

Судья

Коняева Е.В.

рассмотрев кассационную жалобу Федерального агентства по управлению государственным имуществом Российской Федерации на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2010 по делу N А56-54290/2008,

у с т а н о в и л:

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

К кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Федеральному агентству по образованию Российской Федерации (привлеченному к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора) копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Кроме того, кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 1 и пунктом 4 части 4 статьи 277 АПК РФ, согласно которым кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем; к кассационной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

В приложении к кассационной жалобе указана копия доверенности. Однако среди документов, приложенных к кассационной жалобе, указанный документ отсутствует. Данное обстоятельство обнаружено при вскрытии почтового отправления, в подтверждение чего работниками Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области составлен акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 20.07.2010.

Также к кассационной жалобе в нарушение пункта 1 части 4 статьи 277 АПК РФ не приложена копия обжалуемого судебного акта, о чем также имеется информация в акте от 20.07.2010.

Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ указанные обстоятельства являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В связи с изложенным Федеральному агентству по управлению государственным имуществом Российской Федерации (далее - ФАУГИ) предлагается до 17.09.2010 представить в суд кассационной инстанции доказательства, подтверждающие направление или вручение Федеральному агентству по образованию Российской Федерации копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Чернички Н.В. на подписание кассационной жалобы от имени ФАУГИ; а также копию обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Оставить кассационную жалобу

от

12.07.2010

N

б/н

без движения.

Подателю кассационной жалобы до 17.09.2010 обеспечить поступление в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья

Е.В.Коняева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-54290/2008
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 30 июля 2010

Поиск в тексте