ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2010 года Дело N А52-3847/2008

Судья

Сергеева И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Борзовой Зинаиды Юрьевны на решение Арбитражного суда Псковской области от 15.10.2008 по делу N А52-3847/2008,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Псковской области от 15.10.2008 по названному делу удовлетворен иск индивидуального предпринимателя Александрова Александра Николаевича к индивидуальному предпринимателю Борзовой Зинаиде Юрьевне об освобождении земельного участка площадью 2311 кв. м с кадастровым номером 60:27:020211:0008.

15.12.2008 Борзова З.Ю. обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

До решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Борзова З.Ю. направила 15.01.2009 в арбитражный суд первой инстанции кассационную жалобу на решение от 15.10.2008.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 апелляционная жалоба Борзовой З.Ю. принята к производству. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы принято постановление от 29.06.2010, которым решение от 15.10.2008 отменено по процессуальным основаниям, принят новый судебный акт об удовлетворении иска.

По окончании производства в суде апелляционной инстанции кассационная жалоба Борзовой З.Ю. на решение арбитражного суда первой инстанции от 15.10.2008, поступившая в суд первой инстанции 20.01.2009, направлена вместе с делом в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

С учетом изложенного подателю жалобы во исполнение пункта 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует уточнить требования относительно того, какой судебный акт и по каким основаниям обжалуется заявителем.

Кроме того, в связи с привлечением апелляционным судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по управлению муниципальным имуществом города Пскова и Государственного комитета Псковской области по имущественным отношениям подателю жалобы во исполнение требований части 3, пункта 3 части 4 названной выше статьи следует направить указанным лицам заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить им копии кассационной жалобы с прилагаемыми к ней документами.

В силу части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоответствие кассационной жалобы по форме и содержанию требованиям статьи 277 названного Кодекса является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В связи с изложенным Борзовой З.Ю. в срок до 08.09.2010 необходимо представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа уточнения требований кассационной жалобы с учетом отмены апелляционным судом решения от 15.10.2008 и принятия нового судебного акта; а также доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы с уточнением требований лицам, участвующим в деле.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

Оставить кассационную жалобу от 31.12.2008 (без номера) без движения.

Подателю кассационной жалобы представить доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа до 08.09.2010, обеспечив их поступление к указанному сроку в арбитражный суд.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка