• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2010 года Дело N А26-3691/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Коняевой Е.В., Кужаровой Н.И.,

рассмотрев 29.07.2010 в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, жалобу муниципального унитарного предприятия «Электрические сети» на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2010 по делу N А26-3691/2007 (судья Константинов П.Ю.),

у с т а н о в и л:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2010 принята к производству кассационная жалоба открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее - ОАО «МРСК Северо-Запада»).

ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» заявило ходатайство о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по настоящему делу.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2010 приостановлено исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Считая приостановление исполнения судебного акта незаконным, муниципальное унитарное предприятие «Электрические сети» (далее - МУП «Электрические сети») обратилось с настоящей жалобой на определение от 08.06.2010. В обоснование жалобы ее податель указывает на отсутствие невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта и на наличие опасности для третьих лиц, так как при возникновении аварийных ситуаций отсутствует лицо, ответственное за своевременное устранение последствий аварий. Кроме того, по мнению МУП «Электрические сети», ходатайство ОАО «МРСК Северо-Запада» о приостановлении исполнения судебного акта имело целью затягивание судебного разбирательства.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом норм процессуального права, полагает, что определение от 08.06.2010 подлежит оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 отменено решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.01.2010 по настоящему делу и принят новый судебный акт об обязании ОАО «МРСК Северо-Запада» возвратить в хозяйственное ведение МУП «Электрические сети» изъятое имущество трансформаторных подстанций согласно перечню.

При принятии обжалуемого определения Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа исходил из того, что спорное имущество предназначено и эксплуатируется ОАО «МРСК Северо-Запада» для обеспечения надежного и бесперебойного энергоснабжения потребителей на территории всего Сортавальского района Республики Карелия. Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 12.01.2007 по делу N А26-5348/2006-182 МУП «Электрические сети» признано банкротом. Исполнение постановления апелляционного суда от 11.05.2010 повлечет включение спорного имущества в конкурсную массу МУП «Электрические сети» и конкурсный управляющий в целях удовлетворения требований кредиторов будет обязан реализовать его в кратчайшие сроки. Продажа имущества третьим лицам повлечет за собой затруднительность возврата имущества во владение ОАО «МРСК Северо-Запада».

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения.

Согласно части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

С учетом приведенных обстоятельств следует признать, что кассационная инстанция правомерно приостановила исполнение постановления апелляционного суда от 11.05.2010, в связи с чем отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Кассационная инстанция считает несостоятельным довод МУП «Электрические сети» о том, что приостановление исполнения судебного акта направлено на затягивание судебного разбирательства. В силу части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, в связи с чем приостановление исполнения судебного акта не влияет на срок рассмотрения кассационной жалобы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2010 по делу N А26-3691/2007 оставить без изменения, а жалобу муниципального унитарного предприятия «Электрические сети» - без удовлетворения.

     Председательствующий
М.Г.Власова
Судьи
Е.В.Коняева
Н.И.Кужарова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-3691/2007
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 30 июля 2010

Поиск в тексте