• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 04 августа 2010 года Дело N А56-52091/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Гафиатуллиной Т.С., Грачевой И.Л.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Орлеан» Иванченко О.П. (доверенность от 27.10.2008),

рассмотрев 02.08.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2010 по делу N А56-52091/2009 (судья Рагузина П.Н.),

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Орлеан» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - Комитет) об урегулировании разногласий, возникших между истцом и ответчиком при заключении договора от 07.07.2009 N 07/ЗД-04586 аренды земельного участка площадью 3527 кв.м с кадастровым номером 78:6161:25, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Потапова, д. 2, лит. З, и просило определить условия пунктов 1.4, 3.2, 3.3, 3.4, 4.1.5, 4.3.12, 4.5, 7.7, 7.8, 7.9 спорного договора в редакции, предложенной истцом.

В ходе судебного разбирательства истец принял пункты 3.4 и 3.5 договора аренды земельного участка в редакции ответчика.

Решением от 09.03.2010 иск удовлетворен частично: пункты 3.4, 3.5 договора изложены в редакции ответчика, пункт 3.3 изложен в редакции истца; пункты 1.4, 3.2, 4.1.5, 4.3.12, 4.5, 7.7, 7.8, 7.9 исключены из текста договора аренды от 07.07.2009 N 07/ЗД-04586.

В кассационной жалобе Комитет просит отменить решение в части взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, указывая на то, что в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) государственные органы, выступающие в судах в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Общества, считая принятый по делу судебный акт законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а жалобу Комитета - без удовлетворения.

Комитет о времени и месте слушания дела надлежаще извещен, однако представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исходя из доводов кассационной жалобы.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Освобождение государственных органов от уплаты пошлины в случаях, когда они выступают в судах в качестве истцов или ответчиков, не является основанием для лишения лиц, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, права, предусмотренного частью 1 статьи 110 АПК РФ, на возмещение судебных расходов, понесенных в связи с уплатой пошлины.

Следовательно, суд первой инстанции правомерно взыскал с Комитета 1 000 руб. в возмещение расходов, понесенных Обществом, в связи с уплатой государственной пошлины при обращении в суд.

Обжалуемое решение в оспариваемой части соответствует нормам материального и процессуального права, и его следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2009 по делу N А56-52091/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

     Председательствующий
П.Ю.Константинов
Судьи
Т.С.Гафиатуллина
И.Л.Грачева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-52091/2009
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 04 августа 2010

Поиск в тексте