ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2010 года Дело N А66-14278/2009

Судья

Самсонова Л.А

рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 07.06.2010, определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 и дополнительное решение Арбитражного суда Тверской области от 13.09.2010 по делу N А66-14278/2009,

у с т а н о в и л:

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области (далее - Управление) не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, - Департаменту государственного заказа Тверской области и Департаменту транспорта и связи Тверской области копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.

Кроме того, суд кассационной инстанции одновременно обращает внимание, что кассационная жалоба была подана 25.10.2010 на решение Арбитражного суда Тверской области от 07.06.2010 и определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 о приостановлении производства по делу N А66-14278/2009. Между тем на момент подачи кассационной жалобы решение Арбитражного суда Тверской области от 07.06.2010 не вступило в законную силу, поскольку 07.07.2010 Управление подало апелляционную жалобу. Как следует из материалов дела, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 23.08.2010 приостановил производство по делу N А66-14278/2009, которое возобновил определением от 18.10.2010. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Управления на решение Арбитражного суда Тверской области от 07.06.2010 Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд принял постановление от 17.11.2010, которое не было обжаловано в суд кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах с учетом принятого Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом постановления от 17.11.2010 Управлению предлагается уточнить, какой судебный акт обжалуется.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Оставить кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области

от

25.10.2010

N

05-13/3020ИД

без движения.

Подателю кассационной жалобы до 07 февраля 2011 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка