ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 января 2011 года Дело N А56-30214/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Боглачевой Е.В., Журавлевой О.Р.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Альфа Персонал Рекрутинг» Ивановой И.В. (доверенность от 30.09.2010), от общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Водка на заказ» Мекшун Н.В. (доверенность от 14.01.2011),

рассмотрев 17.01.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Водка на заказ» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2010 по делу N А56-30214/2010 (судья Золотарева Я.В.),

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Альфа Персонал Рекрутинг» (далее - ООО «Альфа Персонал Рекрутинг») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Водка на заказ» (далее - Общество) 45 000 руб. долга по договору от 26.08.2008 N 559 и 8360 руб. пеней.

Решением суда от 18.08.2010 исковые требования удовлетворены частично. Суд первой инстанции взыскал с Общества в пользу ООО «Альфа Персонал Рекрутинг» 45 000 руб. основной задолженности и 8315 руб. пеней за период с 23.07.2009 по 31.01.2010. В удовлетворении остальной части иска ООО «Альфа Персонал Рекрутинг»отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит отменить решение от 18.08.2010 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Податель жалобы указывает на его ненадлежащее уведомление о месте и времени судебного заседания в суде первой инстанции, в связи с чем оно незаконно было лишено возможности представить свои возражения и доказательства в обоснование своей позиции.

Законность решения от 18.08.2010 проверена в кассационном порядке.

В силу части 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии со статьей 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом. В случаях, не терпящих отлагательства, арбитражный суд может известить или вызвать лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Из материалов дела видно, что судебное разбирательство 18.08.2010 происходило без участия Общества. Согласно распечатке с сайта суда (лист дела 29) письмо от 09.06.2010 с определением суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного и судебного заседаний, направленное 16.06.2010 Обществу по адресу: 192007, Санкт-Петербург, Камчатская ул., д., лит. В, возвращено почтовым отделением 02.07.2010.

Вместе с тем в материалах дела имеются документы, а именно: копия договора от 26.08.2008 N 559 (лист дела 12), претензия от 30.07.2009 (лист дела 9), в которых указан адрес Общества: 192007, Санкт-Петербург, Камчатская ул., дом 9, лит. В.

Однако по этому адресу (с указанием номера дома) извещение о времени и месте рассмотрения дела судом направлено не было.

Следовательно, у суда первой инстанции не было достаточных оснований полагать, что ответчик на дату рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрение дела в отсутствие стороны, не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу пункта 2 части 4 статьи 288 АПК РФ является безусловным основанием для отмены любого вынесенного по делу решения.

Ввиду изложенного, решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует обеспечить надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте слушания дела и на основании установленных фактических обстоятельств дела, а также полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств рассмотреть спор по существу.

Руководствуясь статьями 286 и 287 (пункт 3 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2010 по делу N А56-30214/2010 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

     Председательствующий
Л.Л.Никитушкина
Судьи
Е.В.Боглачева
О.Р.Журавлева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка