ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2011 года Дело N А56-5817/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 января 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Кадулина А.В., Константинова П.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Русский Стандарт Водка» Тура И.А. (доверенность от 16.10.2009), от Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу Фирсовой И.В. (доверенность от 14.09.2010),

рассмотрев 20.01.2011 в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русский Стандарт Водка» на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2010 по делу N А56-5817/2008 (судья Кравченко Т.В.),

у с т а н о в и л:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2009 принята к производству кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Русский Стандарт Водка» (далее - ООО «РСВ») на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2009 о включении требования компании «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД» в размере 83 175 170 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «Ливиз».

Одновременно с подачей кассационной жалобы ООО «РСВ» заявило ходатайство о приостановлении исполнения определения от 30.09.2009.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2009 приостановлено исполнение определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2009 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

ООО «РСВ» обратилось с заявлением о разъяснении определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2009.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2010 в разъяснении судебного акта отказано.

Считая отказ в разъяснении судебного акта незаконным, ООО «РСВ» обратилось с настоящей жалобой на определение от 12.11.2010.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом норм процессуального права, полагает, что определение от 12.11.2010 подлежит оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, заявляя ходатайство о разъяснении определения от 26.11.2009, ООО «РСВ» указало на неясность правовых последствий названного определения.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной статьи разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснения которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.

Кассационная инстанция, исследовав и оценив доводы ООО «РСВ», считает, что в разъяснении судебного акта отказано законно и обоснованно.

В заявлении о разъяснении определения от 26.11.2009 фактически содержался вопрос о правовых последствиях этого судебного акта и порядке его исполнения, а именно: ООО «РСВ» попросило арбитражный суд указать, сохранила ли компания «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД» статус конкурсного кредитора с момента принятия определения от 26.11.2009 и имела ли названная компания право голосовать по вопросам повестки дня на собрании кредиторов. Между тем суд кассационной инстанции в обжалуемом определении правомерно отметил, что возникшие у ООО «РСВ» вопросы о правовых последствиях определения от 26.11.2009 не свидетельствуют о неясности этого определения. В рассматриваемом случае мотивировочная и резолютивная части определения от 26.11.2009 изложены ясно и не нуждаются в разъяснении содержащихся в них положений.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления ООО «РСВ» о разъяснении определения от 26.11.2009.

Поскольку при принятии определения от 12.11.2010 правильно применены нормы процессуального права, у кассационной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь статьями 179, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2010 по делу N А56-5817/2008 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русский Стандарт Водка» - без удовлетворения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка