• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 февраля 2011 года Дело N А26-2980/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Тарасюка И.М., Яковца А.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Приграничный водоканал» - Дидык Натальи Сергеевны (доверенность от 01.06.2010),

рассмотрев 15.02.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Приграничный водоканал» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.07.2010 (судья Борунов И.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 (судьи Протас Н.И., Семиглазов В.А., Загараева Л.П.) по делу N А26-2980/2010,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Карельская энергосбытовая компания» (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Приграничный водоканал» (далее - Общество) о взыскании 439 486 руб. 27 коп. задолженности по оплате электроэнергии, потребленной в феврале 2010 года в соответствии с договором энергоснабжения от 01.01.2007 N 8404.

Решением от 07.07.2010 иск удовлетворен. С Общества в пользу Компании взыскано 439 486 руб. 27 коп. задолженности за потребленную электроэнергию за февраль 2010 года, а также расходы по уплате государственной пошлине.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.10.2010 решение от 07.07.2010 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество просит отменить решение и постановление и направить дело на новое рассмотрение. Податель жалобы, не опровергая потребление электрической энергии в заявленном количестве, считает незаконным применение при расчете задолженности тарифа, не обусловленного ни договором, ни нормативно-правовым актом, а именно одноставочного тарифа для группы «прочие потребители» с количеством часов используемой мощности менее пятитысяч. Кроме того, податель жалобы полагает, что действующий в отношении его тариф - 254 коп. за 1 кВт.ч не соответствует приказу Федеральной службы по тарифам от 22.09.2009 N 216-э/2 «О предельных уровнях тарифов на электрическую энергию на 2010 год», которым предусмотрено, что цена за 1 кВт.ч в Республике Карелия не может быть более 157 руб. 49 коп. - без учета дифференциации по группам потребителей, уровням напряжения, годовому числу часов использования заявленной мощности.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество (потребитель) и Компания (гарантирующий поставщик) заключили договор энергоснабжения от 01.01.2007 N 8404, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Пунктом 4.1 договора регулируется порядок расчетов за потребленную энергию.

Во исполнение указанного договора Компания за февраль 2010 года осуществила поставку электроэнергии Обществу на общую сумму 439 486 руб. 27 коп.

Поскольку Общество не исполнило в полном объеме надлежащим образом принятые на себя по договору обязательства, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции посчитал требования Компании обоснованными как по праву, так и по размеру и удовлетворил иск.

Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы, пришла к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору установлено судом, подтверждается материалами дела и Обществом не оспаривается. Доказательств погашения задолженности по договору в полном объеме суду не представлено.

Податель жалобы считает, что поскольку у ответчика в соответствии с условиями договора имеется две точки поставки электроэнергии, а в договоре отсутствуют положения, в соответствии с которыми расчет ведется суммарно, и договором не предусмотрен суммарный расчет, то счет-фактура должен отражать расчет стоимости услуг по каждой точке отдельно. Суд апелляционной инстанции правомерно отклонил этот довод, поскольку указанные обстоятельства не влияют на расчет количества потребленной энергии, подлежащей к уплате.

Довод ответчика о необоснованности применения в расчетах потребления Компанией электроэнергии одноставочного тарифа для группы «прочие потребители», дифференцированного по количеству часов использования заявленной мощности (менее 5000 часов в год), судами также правомерно отклонен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» тарифы на электрическую энергию отнесены к сфере государственного регулирования, в связи с чем устанавливаются полномочными органами государственной власти (федеральными и региональными).

На основании статьи 6 указанного закона органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают тарифы на электрическую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, в рамках установленных федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов предельных (минимального и (или) максимального) уровней тарифов, за исключением электрической энергии, продаваемой по нерегулируемым ценам.

Пунктом 1 приказа Федеральной службы по тарифам от 22.09.2009 N 216-э/2 «О предельных уровнях тарифов на электрическую энергию на 2010 год» установлены предельные минимальные и максимальные уровни тарифов на электрическую энергию, поставляемую потребителям, в среднем по субъекту Российской Федерации, без учета дифференциации по группам потребителей, уровням напряжения, годовому числу часов использования заявленной мощности, зонам (часам) суток и календарной разбивки на 2010 год, согласно приложению 1.

Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2 утверждены Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке (далее - Методические указания).

Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по энергетике и регулированию тарифов от 02.12.2009 N 211 утверждены тарифы на электрическую энергию, поставляемую потребителям открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания», на 2010 год. В отношении группы потребителей с годовым числом часов использования заявленной мощности менее 5000 часов в год, куда входит и Общество, применяется регулируемый тариф, равный 319,515 коп. за 1 кВт.ч.

Таким образом, суды пришли к правильному выводу, что Компания применила тариф правомерно.

На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценил представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи и правомерно признал требования истца обоснованными как по праву, так и по размеру.

Таким образом, решение и постановление приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для их отмены.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.07.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу N А26-2980/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Приграничный водоканал» - без удовлетворения.

     Председательствующий
А.А.Кустов
Судьи
И.М.Тарасюк
А.В.Яковец

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-2980/2010
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 21 февраля 2011

Поиск в тексте