ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2011 года Дело N А56-35743/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Мунтян Л.Б., судей Бурматовой Г.Е., Подвального И.О.,

при участии от Пермской таможни Осиповой Л.С. (доверенность от 16.03.2011 N 01-04/3480), от общества с ограниченной ответственностью «С.В.Т.С. - Легион Северо-Запад» Мустафиной И.Г. (доверенность от 25.02.2011),

рассмотрев 12.04.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «С.В.Т.С.-Легион Северо-Запад» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 (судьи Борисова Г.В., Фокина Е.А., Шульга Л.А.) по делу N А56-35743/2010,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «С.В.Т.С. - Легион Северо-Запад» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Пермской таможни (далее - Таможня) от 08.06.2010 по делу об административном правонарушении N 10411000-190/2010, которым заявитель привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением суда от 20.08.2010 (судья Синицына Е.В.) требования заявителя удовлетворены, оспариваемый ненормативный акт Таможни признан незаконным и отменен.

Постановлением апелляционного суда от 08.12.2010 решение суда первой инстанции по настоящему делу отменено, а Обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на несоответствие выводов апелляционного суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и оставить в силе решение, принятое по настоящему делу судом первой инстанции.

В отзыве на жалобу Таможня, отклоняя доводы кассационной жалобы, просит оставить без изменений обжалуемое постановление от 08.12.2010.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Таможни их отклонил, по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев жалобу, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе Общества подлежит прекращению в силу следующего.

В рамках настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций рассмотрено заявление Общества об оспаривании постановления Таможни, которым заявитель привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 755 руб. 31 коп.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), вступившей в силу с 01.11.2010, решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей,

для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», дела, находящиеся в производстве арбитражных судов первой, апелляционной и кассационной инстанций и не рассмотренные ими до 01.11.2010, с 01.11.2010 рассматриваются по новым правилам, в том числе в части судебных извещений, совершения иных процессуальных действий.

В данном случае размер административного штрафа, взыскиваемого с Общества оспариваемым постановлением таможенного органа, не превышает установленный частью 5.1 статьи 211 АПК РФ лимит для юридических лиц в сто тысяч рублей.

Податель жалобы не ссылается на основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ. Наличие таковых безусловных оснований для отмены обжалуемых судебных актов не выявлено и кассационной коллегией.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, частью 4 статьи 282, статьями 284 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «С.В.Т.С. - Легион Северо-Запад» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 по делу N А56-35743/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка