ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 июня 2011 года Дело N А13-15762/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Кирейковой Г.Г. и Колесниковой С.Г.,

рассмотрев 15.06.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Вологодской области от 06.12.2010 (судьи Корепин С.В., Шумкова И.В., Кузнецов К.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 (судьи Журавлев А.В., Козлова С.В., Федосеева О.А.) по делу N А13-15762/2009,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 12.11.2009 по настоящему делу принято к производству заявление Гордиенкова Олега Александровича о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Вологдатара» (далее - Общество).

Определением от 09.03.2010 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Середа Виктор Васильевич.

Решением суда от 21.09.2010 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурным управляющим утвержден Середа В.В.

Арбитражный управляющий Середа В.В. в порядке статей 20.6 и 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратился в суд с ходатайством о взыскании 729 214 руб. 06 коп. вознаграждения временному управляющему, из которых 193 258 руб. 06 коп. фиксированной части вознаграждения временного управляющего и 535 956 руб. процентов по вознаграждению. Арбитражный управляющий также просил взыскать 5231 руб. 08 коп. судебных расходов (3500 руб. 35 коп. расходов на публикацию и 1730 руб. 73 коп. почтовых расходов), а также 74 082 руб. 24 коп. стоимости услуг каждого привлеченного специалиста - Кубаревой Елены Владимировны и Митрофановой Татьяны Михайловны.

Определением суда от 06.12.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.03.2011, заявление Середы В.В. удовлетворено, с Общества взысканы вознаграждение и расходы в заявленной сумме.

В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России), ссылаясь на неправильное применение судами положений Закона о банкротстве, просит изменить определение и постановление в части размера подлежащих взысканию процентов по вознаграждению и снизить сумму процентов до 82 022 руб.

Податель жалобы указывает, что при расчете процентов следовало принять во внимание, что действительная стоимость активов должника значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

ФНС России считает, что при расчете процентов в балансовую стоимость активов не следовало включать отложенные налоговые активы, расходы будущих периодов, а также иные оборотные активы (за исключением дебиторской задолженности), которые у должника фактически отсутствуют.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о месте и времени его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность судебных актов в обжалуемой части проверена в кассационном порядке.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированный суммы вознаграждения уполномоченный орган не оспаривает.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление N 60), в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяет при этом размер процентов. Поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).

Проверив расчет процентов по вознаграждению, суд первой инстанции указал, что этот расчет произведен в соответствии с пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве, исходя из балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату (31.12.2009), предшествующую дате введения процедуры наблюдения.

Между тем согласно пункту 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Как видно из материалов дела, процедура наблюдения в отношении Общества введена определением от 09.03.2010.

В силу пункта 29 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, организация должна составлять бухгалтерскую отчетность за месяц, квартал и год нарастающим итогом с начала отчетного года, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. При этом исходя из пункта 37 указанного Положения для составления бухгалтерской отчетности отчетной датой считается последний календарный день отчетного периода.

Таким образом, балансовая стоимость активов должника должна была быть определена по данным бухгалтерской отчетности на последний календарный день месяца, предшествующего месяцу введения процедуры наблюдения, то есть на 28.02.2010. Однако, как видно из обжалуемых судебных актов, суды первой и апелляционной инстанций при их вынесении исходили из данных баланса Общества на 31.12.2009.

С учетом изложенного размер процентов, установленных судами первой и апелляционной инстанций, нельзя признать обоснованным, в связи с чем определение и постановление подлежат отмене в данной части с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 06.12.2010 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 по делу N А13-15762/2009 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Товарищество Вологдатара» в пользу арбитражного управляющего Середы Виктора Васильевича 535 956 руб. процентов по вознаграждению отменить.

Дело в этой части направить на новое рассмотрение в арбитражный суд Вологодской области.

В остальной части определение от 06.12.2010 и постановление от 21.03.2011 оставить в силе.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка