• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 04 августа 2011 года Дело N А66-8398/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Морозовой Н.А., судей Васильевой Е.С., Никитушкиной Л.Л.,

рассмотрев 02.08.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РАТМИР-ПРОДУКТ» на решение Арбитражного суда Тверской области от 30.11.2010 (судья Перкина В.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 (судьи Виноградов О.Н., Журавлев А.В., Козлова С.В.) по делу N А66-8398/2010,

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение - Тверское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, место нахождения: 170008, город Тверь, улица Ротмистрова, дом 31; ОГРН 1026900510801 (далее - Фонд), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РАТМИР-ПРОДУКТ», место нахождения: 170021, город Тверь, улица Плеханова, дом 42; ОГРН 1026900519470 (далее - Общество, ООО «РАТМИР-ПРОДУКТ»), о взыскании 13 875 138 руб. 30 коп. капитализированных платежей, предназначенных для выплаты обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Решением суда первой инстанции от 30.11.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.05.2011, требования Фонда удовлетворены в полном объеме. С ответчика также взыскана госпошлина в размере 2000 руб.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, а также на нарушение норм материального права, просит принятые судебные акты отменить, а дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.

Податель жалобы указывает на отсутствие в материалах дела доказательств признания Общества в установленном законом порядке ответственным за причиненный вред здоровью физического лица (Волкова Д.Ю.) и на необоснованное применение судами пункта 2 статьи 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), не подлежавшего применению. По мнению Общества, одного факта наличия трудовых отношений между ответчиком и Волковым Д.Ю. для установления лица, ответственного за причиненный вред здоровью, недостаточно, а в рамках настоящего дела не установлена вина ООО «РАТМИР-ПРОДУКТ» в совершении действий, в результате которых был причинен вред физическому лицу. Податель жалобы также ссылается на неподтвержденность расчета размера капитализированных платежей (подлежащих взысканию с ответчика) соответствующими доказательствами; как и на отсутствие оснований для капитализации дополнительных расходов. Кроме того, Общество указывает на отсутствие в постановлении апелляционного суда правовой оценки доводам ответчика, что также является, по его мнению, основанием для отмены принятых по делу судебных актов.

В отзыве Фонд просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, а жалобу ООО «РАТМИР-ПРОДУКТ» - без удовлетворения.

От Общества поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителей, которое удовлетворено судом.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд кассационной инстанции не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие на основании статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах заявленных доводов участников спора в соответствии со статьей 286 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что ООО «РАТМИР-ПРОДУКТ» с 05.04.2010 находится в процедуре ликвидации, в силу чего руководство и управление Обществом осуществляется созданной в установленном порядке ликвидационной комиссией, председателем которой назначен Жуков К.В. Сообщение о принятии решения о ликвидации названной организации опубликовано 21.04.2010 в журнале «Вестник государственной регистрации» N 15 (271).

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что на ООО «РАТМИР-ПРОДУКТ» возложена ответственность за причинение вреда жизни и здоровью гражданина Волкова Дмитрия Юрьевича при выполнении им трудовых обязанностей в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло еще в 2000 году.

Названные обстоятельства послужили основанием для направления Фондом 12.05.2010 в адрес председателя ликвидационной комиссии заявления о включении в промежуточный ликвидационный баланс 13 875 138 руб. 30 коп. - суммы капитализированных в пользу названного лица платежей с приложением расчета их размера. Как установлено судами, 18.05.2010 указанные документы были получены Обществом.

Письмом от 18.06.2010 N 05-28/05/34736 Фонд направил председателю ликвидационной комиссии копии документов, послуживших основанием для произведенного расчета суммы подлежавших капитализации платежей. Документы 23.06.2010 получены Обществом.

В связи с неполучением уведомления о рассмотрении своего требования о включении в промежуточный ликвидационный баланс заявленного размера капитализированных платежей Фонд обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

Согласно статьям 62 и 63 ГК РФ при ликвидации юридического лица орган, принявший такое решение, назначает ликвидационную комиссию. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица. С этой целью в средствах массовой информации помещается публикация о ликвидации юридического лица и о порядке и сроках заявления требований его кредиторами. После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс и производит расчеты в очередности, установленной в статье 64 ГК РФ.

В силу пунктов 4 и 5 статьи 64 ГК РФ кредитору предоставлено право обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии в случае ее отказа в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения.

Из норм статьи 1093 ГК РФ следует, что в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 23 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Закон N 125-ФЗ) при ликвидации страхователя - юридического лица он обязан внести страховщику капитализированные платежи в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Этим нормативным актом определен порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору.

Порядок внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 17.11.2000 N 863 «Об утверждении Порядка внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Порядок N 863).

Пунктом 4 Порядка N 863 определено, что ликвидационная комиссия рассчитывает размер капитализируемых платежей в соответствии с методикой расчета, утверждаемой страховщиком по согласованию с Министерством труда и социального развития Российской Федерации, Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации и с Федеральной службой России по финансовому оздоровлению и банкротству. «Методика расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц-страхователей» (далее - Методика расчета), утверждена постановлением Фонда социального страхования Российской Федерации от 30.07.2001 N 72.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, ООО «РАТМИР-ПРОДУКТ» несет ответственность в отношении Волкова Дмитрия Юрьевича за вред, причиненный его жизни и здоровью при выполнении им трудовых обязанностей.

Довод подателя жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства признания в установленном порядке именно Общества ответственным за вред, причиненный здоровью Волкова Д.Ю., не принимается кассационной инстанцией в рамках рассмотрения настоящего спора.

Согласно материалам дела дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал работник ООО «РАТМИР-ПРОДУКТ», произошло в 2000 году. Более того, актом от 11.07.2000, утвержденным прежним директором Общества, подтвержден произошедший на производстве несчастный случай с работником при выполнении им работы по поручению ООО «РАТМИР-ПРОДУКТ и в интересах последнего. Таким образом, факт виновности Общества в причинении вреда здоровью сотрудника был установлен еще ранее, на основании чего ответчик производил Волкову Д.Ю. ежемесячные страховые выплаты.

Предметом спора по настоящему делу является вопрос о капитализации платежей именно для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве пострадавшего работника, перед которым ООО «РАТМИР-ПРОДУКТ» фактически уже несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью в виде ежемесячных выплат соответствующих денежных средств. Этот предмет спора возник только в связи с ликвидацией ответчика и с наличием у него определенных обязательств перед своим сотрудником, установленных ранее и прежде не оспариваемых Обществом. В силу указанных обстоятельств суды двух первых инстанцией правомерно не усмотрели возможности по заявленному выше основанию признать позицию ответчика обоснованной.

Также установлено, что расчет суммы капитализированных платежей, предназначенных на выплату возмещения вреда Волкову Д.Ю., был произведен Фондом именно в соответствии с указанной Методикой расчета и судами двух инстанций проверен и признан правильным. Кроме того, в материалах дела содержится акт сверки размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации ООО «РАТМИР-ПРОДУКТ» от 13.10.2010, подписанный председателем ликвидационной комиссии Жуковым К.В. без каких-либо замечаний. Какие-либо возражения по спорному расчету не были заявлены и в суде первой инстанции.

В связи с названными обстоятельствами суд кассационной инстанции не усматривает оснований для признания указанного расчета неверным.

Приведенный в жалобе довод Общества о неправомерности взыскания с него капитализированных платежей в размере 2 029 624 руб. 81 коп. в связи с неподтвержденностью оспариваемой суммы надлежащими доказательствами был заявлен только в суде апелляционной инстанции, который исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ все обстоятельства дела имеющиеся в нем доказательства, признал данный довод вместе с другими, заявленными в апелляционной жалобе, противоречащим материалам дела.

Ссылка ООО «РАТМИР-ПРОДУКТ» на статью 64 ГК РФ не может быть признана обоснованной, поскольку данная норма регулирует вопросы очередности удовлетворения требований кредиторов при ликвидации юридического лица и не связана с расчетом капитализированных платежей.

Таким образом, суды двух первых инстанций полно, всестороннее и объективно исследовав все имеющиеся в деле доказательства и доводы сторон, правомерно признали требование Фонда законным и обоснованным. Суд кассационной инстанции не усматривает в данном деле каких-либо нарушений норм материального и процессуального законодательства, а также других оснований для отмены принятых по делу судебных актов, в связи с чем жалоба Общества подлежит отклонению.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части первой статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Тверской области от 30.11.2010 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 по делу N А66-8398/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РАТМИР-ПРОДУКТ» - без удовлетворения.

     Председательствующий
Н.А.Морозова
Судьи
Е.С.Васильева
Л.Л.Никитушкина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А66-8398/2010
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 04 августа 2011

Поиск в тексте