• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 09 августа 2011 года Дело N А56-4285/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Кирейковой Г.Г. и Кравченко Т.В.,

при участии от Федеральной налоговой службы Добрыниной Т.А. (дов. от 01.02.2011),

рассмотрев 09.08.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 по делу N А56-4285/2009 (судьи Марченко Л.Н., Масенкова И.В., Тойвонен И.Ю.),

у с т а н о в и л:

Федеральная налоговая служба, место нахождения: 127381, Москва, Неглинная ул., д.23, ОГРН 1047707030513 (далее - ФНС, уполномоченный орган), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Линарт РУ», место нахождения: 188800, Ленинградская область, Выборгский район, г. Выборг, ул. Прогонная, д.1, ОГРН 1024700873889 (далее - Общество).

Решением от 02.04.2009 Общество признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Веснинова Надежда Владимировна, ОГРНИП 304780233000200.

ФНС обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего.

Определением от 10.02.2011 конкурсное производство завершено.

Определением от 17.02.2011 производство по жалобе ФНС на действия (бездействие) конкурсного управляющего Весниновой Н.В. прекращено в связи с завершением в отношении Общества конкурсного производства.

ФНС обжаловала определение от 17.02.2011 в апелляционном порядке.

Определением от 07.06.2011 производство по апелляционной жалобе уполномоченного органа прекращено.

В кассационной жалобе ФНС просит отменить определение от 07.06.2011, не приводя оснований, по которым считает определение апелляционного суда незаконным.

В судебном заседании представитель ФНС поддержал жалобу.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого определения, кассационная инстанция находит, что оно подлежит отмене.

В соответствии со статьей 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - реестр) записи о ликвидации должника.

Установив факт внесения 22.03.2011 в реестр за номером 2114704005744 записи о ликвидации Общества, апелляционный суд прекратил производство по апелляционной жалобе уполномоченного органа, поданной на определение от 17.02.2011.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление N 29) арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в реестр. С момента внесения записи о ликвидации должника в реестр производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб подлежит прекращению. Кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

Действительно, как следует из приведенных разъяснений, с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Однако ни в Постановлении N 29, ни в Федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве)» не установлен запрет на обжалование судебного акта, которым прекращено производство по рассмотрению разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

При наличии жалобы на определение о прекращении производства по соответствующему заявлению (жалобе) суд вышестоящей инстанции не рассматривает дело о банкротстве по существу, а проверяет обоснованность прекращения производства по заявлению (жалобе) и правильность применения в связи с этим норм материального и процессуального права.

Согласно части 2 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано.

В данном случае прекращение производства по апелляционной жалобе нарушает право ФНС на судебную защиту, поскольку заявитель лишен процессуальной возможности проверить законность определения суда первой инстанции о прекращении производства по его заявлению.

С учетом изложенного у апелляционного суда отсутствовали законные основания для прекращения производства по жалобе.

Поскольку суд апелляционной инстанции в нарушение части 2 статьи 151, статей 257 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не рассмотрел по существу апелляционную жалобу Банка на определение от 17.02.2011, определение от 07.06.2011 следует отменить и направить дело в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 по делу N А56-4285/2009 отменить.

Дело передать в тот же апелляционный суд для рассмотрения по существу апелляционной жалобы Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2011.

     Председательствующий
И.И.Кириллова
Судьи
Г.Г.Кирейкова
Т.В.Кравченко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-4285/2009
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 09 августа 2011

Поиск в тексте