• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 августа 2011 года Дело N А56-13980/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Колесниковой С.Г. и Кравченко Т.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Саопик» директора Спирина О.В. (решение от 01.02.2007 N 2, паспорт), от открытого акционерного общества «Банк «Открытие» Тлепшевой Л.А. (доверенность от 07.10.2010),

рассмотрев 31.08.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Саопик» на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 по делу N А56-13980/2009 (судья Копылова Л.С.),

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.12.2010, обществу с ограниченной ответственностью «Саопик», место нахождения: 192241, Санкт-Петербург, Пражская ул., д. 37, корп. 3, ОГРН 1037835036360 (далее - Общество) отказано в удовлетворении исковых требований к открытому акционерному обществу «Банк «Петровский» (правопредшественнику открытого акционерного общества «Банк «Открытие»), место нахождения: 191186, Санкт-Петербург, пр. Невский, д. 26, ОГРН 1107746979196 (далее - Банк); удовлетворен встречный иск Банка к Обществу: с Общества в пользу Банка взыскано 133 456 573 руб. 68 коп. задолженности по кредиту и 10 850 020 руб. 77 коп. процентов за пользование кредитом в период с 01.02.2009 по 31.08.2009.

Общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявление о пересмотре решения от 29.03.2010 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 03.05.2011 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением от 03.05.2011, Общество обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на него.

Определением апелляционного суда от 13.07.2010 апелляционная жалоба возвращена в связи с ее подачей по истечении установленного законом срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе Общество указывает, что представило суду заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, которое содержалось в письме от 14.06.2011, о чем имеются сведения в описи вложения в ценное письмо от 15.06.2011. Общество просит признать причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, отменить определение от 13.07.2011 и направить апелляционную жалобу на рассмотрение в апелляционный суд.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в жалобе, а представитель Банка просил оставить жалобу без удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частями первой и второй статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Материалами дела подтверждается, что представитель Общества принимал участие в судебном заседании, состоявшемся 28.04.2011. В этом судебном заседании была оглашена резолютивная часть определения от 03.05.2011.

Срок на подачу апелляционной жалобы на определение от 03.05.2011 истек 03.06.2011, однако Общество подало апелляционную жалобу лишь 15.06.2011.

Общество утверждает, что направило в арбитражный суд ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, которое содержалось в письме от 14.06.2011.

Апелляционный суд приобщил к материалам дела опись вложения в ценное письмо от 15.06.2011, в котором имеется ссылка на письмо от 14.06.2011, однако само письмо к материалам дела не приобщено и акт о его отсутствии не составлен.

Как следует из письма Общества на листе дела 130 (том 4), оно направило в апелляционный суд в дополнение к апелляционной жалобе в числе прочего копию высланного 15.06.2011 заявления, однако это заявление в материалах дела также отсутствует.

Податель жалобы представил в кассационную инстанцию апелляционную жалобу и заявление от 14.06.2011, которое содержит в себе ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Поскольку из обжалуемого определения следует, что к апелляционной жалобе Общества были приложены документы на 14 листах и копии этих документов к материалам дела не приобщены, у кассационной инстанции не имеется оснований полагать, что заявление от 14.06.2011 не представлялось апелляционному суду.

С учетом изложенного вывод суда об отсутствии ходатайства о восстановлении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Основания для возвращения апелляционной жалобы по указанному мотиву у апелляционного суда отсутствовали.

Обжалуемое определение подлежит отмене, а апелляционная жалоба Общества - направлению в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о восстановлении пропущенного срока и принятии жалобы к производству.

При подаче кассационной жалобы Общество уплатило госпошлину в сумме 2000 руб. Указанная сумма госпошлины уплачена ошибочно и подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 по делу N А56-13980/2009 отменить.

Дело направить в этот же суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Саопик» к производству.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Саопик», место нахождения: 192241, Санкт-Петербург, Пражская ул., д. 37, корп. 3, ОГРН 1037835036360, из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.08.2011 N 17.

     Председательствующий
В.В.Старченкова
Судьи
С.Г.Колесникова
Т.В.Кравченко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-13980/2009
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 31 августа 2011

Поиск в тексте