• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 августа 2011 года Дело N А56-62736/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Алешкевича О.А., Самсоновой Л.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Икар» Науменко О.Н. (доверенность от 01.10.2010),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Икар» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2011 (судья Юрков И.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 (судьи Старовойтова О.Р., Мельникова Н.А., Полубехина Н.С.) по делу N А56-62736/2010,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Икар" (ОГРН 1047855025250, место нахождения: Санкт-Петербург, Крапивный переулок, дом 5; далее - ООО "Икар") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мит-трейд" (ОГРН 1072466002047, место нахождения: город Красноярск, улица Ленина, дом 92; далее - ООО "Мит-трейд") о взыскании (с учетом уточнения заявленных требований) 1 009 599 руб. 84 коп. задолженности по договору внутреннего лизинга от 19.11.2007 N ЛД-24-11/07 за период с 10.07.2009 по 09.12.2010.

Решением от 17.03.2011 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Икар" в пользу ООО "Мит-трейд" взыскано 102 139 руб. 49 коп. основного долга и 2 336 руб. 59 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части исковых требований производство по делу прекращено на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.06.2011 решение от 17.03.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО «Икар», ссылаясь на неправильное применение судом норм права, просит отменить решение от 17.03.2011 и постановление апелляционной инстанции от 06.06.2011.

В судебном заседании представитель ООО «Икар» подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

ООО "Мит-трейд" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "Икар" (лизингодатель) и ООО "Мит-трейд" (лизингополучатель) заключен договор внутреннего лизинга от 19.11.2007 N ЛД-24-11/07, в соответствии с которым ООО "Икар" обязалось приобрести в собственность имущество (автомобиль Lexus RX350) у определенного ООО "Мит-трейд" продавца и предоставить ему это имущество за плату во временное владение и пользование с переходом к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга на условиях и в порядке, предусмотренном договором лизинга, а ООО "Мит-трейд" обязалось принять это имущество и уплачивать лизинговые и иные платежи. Сумма договора составила 3 863 963 руб. 34 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязательств по внесению лизинговых платежей лизингодатель уведомлением от 31.03.2010 N 29/03-01 отказался от исполнения договора. На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2010 по делу N А56-40582/2010 предмет лизинга изъят по акту от 09.12.2010.

ООО «Икар», ссылаясь на невнесение ООО "Мит-трейд" (лизингополучателем) арендной платы за период с 10.07.2009 по 09.12.2010, обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с него задолженности в размере 1 009 599 руб. 84 коп., представив расчет требований за период действия договора с 20.11.2007 по 09.12.2010.

К договорам лизинга в силу статьи 625 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются общие положения названного Кодекса об арендной плате.

Обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом предусмотрена статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Обязанность лизингополучателя по выплате лизинговых платежей в порядке и сроки, предусмотренные договором лизинга, также установлена статьей 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".

При прекращении договора лизинга в случае, если лизингодатель не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно лизингодатель вправе в соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 17 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" потребовать внесения платежей за время просрочки. Иными словами, за лизингополучателем закреплена обязанность вносить лизинговые платежи как в период действия договора, так и после его прекращения до момента возврата имущества лизингодателю (при наличии у лизингополучателя обязанности возвратить лизингодателю предмет лизинга).

Данных, свидетельствующих о внесении платежей, судом по материалам дела не выявлено.

Вместе с тем, как установлено судом, ООО «Икар» в рамках дела N А56-40582/2010 предъявлял к ООО "Мит-трейд" требования о взыскании 907 460 руб. 35 коп. задолженности по договору лизинга от 19.11.2007 N ЛД-24-11/07 за период с августа 2009 года по сентябрь 2010 года. Расчет требований представлен за период действия договора с 20.11.2007 по 10.09.2010. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2010 по делу N А56-40582/2010 в связи с принятием судом отказа ООО «Икар» от иска в части взыскания арендных платежей производство по делу в этой части прекращено.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом согласно представленным в материалы дела расчетам задолженности как по настоящему делу, так и по делу N А56-40582/2010 установлено, что в период задолженности по настоящему делу входит период задолженности по делу N А56-40582/2010 (в сумме 907 460 руб. 35 коп.). Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд, по мнению кассационной инстанции, пришел к правомерному выводу о прекращении производства по настоящему делу в части взыскания лизинговых платежей в сумме 907 460 руб. 35 коп. и об удовлетворении требований ООО «Икар» в остальной части.

Таким образом, кассационная инстанция, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 по делу N А56-62736/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Икар» - без удовлетворения.

     Председательствующий
Е.О.Матлина
Судьи
О.А.Алешкевич
Л.А.Самсонова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-62736/2010
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 31 августа 2011

Поиск в тексте