ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2011 года Дело N А56-45761/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Кустова А.А., Яковца А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, жалобу общества с ограниченной ответственностью «Простор» на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2011 по делу N А56-45761/2010 (судья Старченкова В.В.),

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Простор», место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Белоостровская, д. 20, лит. Б, ОГРН 1037832041862 (далее - ООО «Простор»), обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2010.

Определением от 21.11.2011 суд возвратил кассационную жалобу в связи с пропуском срока ее подачи.

В жалобе ООО «Простор» просит отменить определение и принять кассационную жалобу к производству. Податель жалобы ссылается на то, что ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы содержалось в ее тексте.

Проверив законность обжалуемого определения в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Поскольку определением от 24.10.2011 суд апелляционной инстанции возвратил апелляционную жалобу ООО «Простор» на определение от 27.10.2010, отказав в восстановлении срока подачи жалобы, определение от 27.10.2010 могло быть обжаловано в кассационном порядке.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В силу пункта 4 статьи 49 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение о введении наблюдения может быть обжаловано.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на определение от 27.10.2010 истек 11.12.2010, в то время как жалоба подана 31.10.2011, то есть с пропуском срока.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.

ООО «Простор» не заявило ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы. Каких-либо доказательств того, что такое ходатайство содержалось в тексте возвращенной кассационной жалобе, её податель в суд не представил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, суд правомерно возвратил кассационную жалобу, в связи с чем обжалуемое определение следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2011 по делу N А56-45761/2010 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью «Простор» - без удовлетворения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка