ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 января 2012 года Дело N А26-4706/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Кравченко Т.В. и Старченковой В.В.,

при участии от Федеральной налоговой службы Кирсановой Е.А. (дов. от 02.08.2011),

рассмотрев 17.01.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.05.2011 (судья Кезик Т.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 (судьи Герасимова М.М., Ларина Т.С., Марченко Л.Н.) по делу N А26-4706/2010,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 07.06.2010 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Терра Юнайтед Капитал», место нахождения: 185000, Республика Карелия, г. Петрозаводск, Красноармейская ул., д. 18А, 13, ОГРН 1047796492413 (далее - Общество), о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 23.08.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Яковлева Юлия Юрьевна.

Решением от 01.02.2011 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, Яковлева Ю.Ю. утверждена конкурсным управляющим.

Федеральная налоговая служба, место нахождения: 127381, Москва, Неглинная ул., д.23, ОГРН 1047707030513 (далее - ФНС), обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Общества (далее - реестр) требования в сумме 3.623 руб. 18 коп. государственной пошлины, взысканной с должника решением Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2010 по делу N А40-162045/09-76-1135.

Определением от 30.05.2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ФНС просит отменить определение от 30.05.2011 и постановление от 29.09.2011, принять новый судебный акт, включив в реестр требование уполномоченного органа в сумме 3.623 руб. 18 коп.

Податель жалобы ссылается на то, что подлинный исполнительный лист по делу N А40-162045/09-76-1135 находится в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску (далее - Инспекция) и может быть представлен на обозрение суда.

В судебном заседании представитель ФНС поддержал жалобу.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

В силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В подтверждение обоснованности заявленного требования уполномоченным органом к заявлению приложена лишь заверенная самой Инспекцией ксерокопия исполнительного листа серии АС N 002865888 на взыскание с Общества в доход федерального бюджета 3.623 руб. 19 коп. государственной пошлины, выданного на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2010 по делу N А40-162045/09-76-1135.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании 18.04.2011 при отложении рассмотрения требования ФНС на 23.05.2011 заявителю было предложено представить решение арбитражного суда от 12.01.2010, на основании которого выдан исполнительный лист N 002865888, а в судебном заседании 23.05.2011 объявлялся перерыв до 30.05.2011 с целью представления уполномоченным органом подлинного исполнительного листа и надлежащим образом заверенной копии решения арбитражного суда от 12.01.2010. После перерыва представитель ФНС пояснил, что решение суда найти не удалось, а подлинный исполнительный лист отсутствует.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, правильно применив положения части 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно отказал во включении в реестр требования, подтвержденного лишь не заверенной надлежащим образом копией исполнительного листа, с учетом того, что ни в общедоступной «Картотеке арбитражных дел», размещенной на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, ни на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы решение от 12.01.2010 по делу N А40-162045/09-76-1135 не опубликовано.

На день принятия обжалуемых судебных актов необходимые доказательства уполномоченным органом не были представлены.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.05.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 по делу N А26-4706/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка