• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 января 2012 года Дело N А26-1899/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Кирейковой Г.Г., Ломакина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.05.2011 (судья Одинцова М.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 (судьи Смрнова Я.Г., Попова Н.М., Кашина Т.А.) по делу N А26-1899/2011,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Петрозаводские коммунальные системы» (ОГРН 1031000052335, место нахождения: Петрозаводск, проспект Ленина, 11В; далее- ОАО «Петрозаводские коммунальные системы») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия (далее - Администрация) 2 751 216 руб. 28 коп. задолженности за оказанные в период с июня по декабрь 2010 услуги по договору от 29.09.2008 на техническую эксплуатацию, содержание и ремонт коммунальных объектов.

Решением от 25.05.2011 исковые требования удовлетворены. С Администрации в пользу ОАО «Петрозаводские коммунальные системы» за счет казны муниципального образования «Прионежский муниципальный район Республики Карелия» взыскано 2 751 216 руб. 28 коп. задолженности.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.09.2011 решение от 25.05.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Администрация, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права, просит отменить решение от 25.05.2011 и постановление апелляционной инстанции от 12.09.2011.

Привлеченные к участию в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, между ОАО «Петрозаводские коммунальные системы» (исполнителем) и Администрацией (заказчиком) заключен договор от 29.09.2008, сроком действия до 31.12.2008, на техническую эксплуатацию, содержание и ремонт коммунальных объектов, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика принимает на себя обязательство по выполнению работ и оказанию услуг в отношении коммунальных объектов, расположенных в деревне Педасельга Деревянского сельского поселения в соответствии с приложением N 1. Дополнительными соглашениями к названному договору его действие продлено до 31.12.2010. Согласно пунктам 3.4-3.6 договора от 29.09.2008 исполнитель предоставляет заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг, подписанный уполномоченным представителем и заверенный печатью, а заказчик при отсутствии возражений по объему оказанных услуг производит оплату данных услуг. В соответствии с пунктом 3.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2008 N 2 оплата за оказываемые исполнителем услуги производится ежемесячно в течение десяти дней с момента подписания актов выполненных работ на основании счета-фактуры.

Судом по материалам дела установлено, что в период с июня по декабрь 2010 года истец оказал соответствующие услуги на сумму 2 751 216 руб. 28 коп. (акты выполненных работ подписаны представителем заказчика без замечаний), однако работы Администрацией не оплачены, направленная ОАО «Петрозаводские коммунальные системы» претензия не удовлетворена.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком в сроки и порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Кодекса).

В связи с тем, что оплата оказанных ОАО «Петрозаводские коммунальные системы» услуг Администрацией не произведена, суд пришел к правомерному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 2 751 216 руб. 28 коп.

Приведенный Администрацией в качестве доказательства отсутствия у нее оснований для оплаты выполненных по договору от 29.09.2008 услуг довод о том, что с 16.02.2009 указанное в приложении N 1 к названному договору имущество передано в муниципальную собственность Деревянского сельского поселения, был предметом рассмотрения суда и получил надлежащую оценку. При этом суд сослался на подтвержденные вступившими в законную силу судебными актами по делам N А26-8643/2009 и А26-8347/2010 соответствующие полномочия администрации Прионежского муниципального района в отношении упомянутых коммунальных объектов. Доказательств передачи Администрацией в установленном порядке кому-либо названных полномочий в материалы дела не представлено. Договор от 29.09.2008 пролонгировался его сторонами, равно как и согласовывался расчет затрат, являющийся приложением к дополнительному соглашению к договору.

При таком положении, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.05.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 по делу N А26-1899/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия - без удовлетворения.

     Председательствующий
Е.О.Матлина
Судьи
Г.Г.Кирейкова
С.А.Ломакин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-1899/2011
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 17 января 2012

Поиск в тексте