• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 января 2012 года Дело N А21-2012/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Бычковой Е.Н., Яковца А.В.,

при участии от ООО «Гермес» Дудоларова К.Ю. (доверенность от 10.01.2012), от Внешэкономбанка Ростовцева М.А. (доверенность от 26.12.2011), от ОАО «Газпромбанк» Герасименко В.В. (доверенность от 23.12.2011), от ООО «Кит Финанс Капитал» Дмитриева А.В. (доверенность от 23.12.2011), от ООО «СЗЛК-Финанс» Городницкой Л.С. (доверенность от 29.03.2010),

рассмотрев 12.01.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гермес» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 по делу N А21-2012/2008 (судьи Марченко Л.Н., Ларина Т.С., Масенкова И.В.),

у с т а н о в и л:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Неманский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее - Комбинат) Шураков Дмитрий Андреевич обратился в Арбитражный суд Калининградской области в рамках дела о банкротстве Комбината с заявлением об исключении требования государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)», место нахождения: Москва, пр. Академика Сахарова, д. 9, ОГРН 1077711000102 (далее - Внешэкономбанк), в сумме 720 203 998 руб. 71 коп. из реестра требований кредиторов Комбината.

Определением от 06.07.2011 суд первой инстанции удовлетворил заявление.

Постановлением от 28.09.2011 суд апелляционной инстанции изменил определение - исключил требование Внешэкономбанка в сумме 23 039 693 руб. 34 коп. из реестра требований кредиторов Комбината и отказал в удовлетворении заявления в остальной части.

В кассационной жалобе конкурсный кредитор Комбината, общество с ограниченной ответственностью «Гермес», место нахождения: г. Архангельск, ул. Северодвинская, д. 63 (далее - ООО «Гермес»), просит отменить постановление от 28.09.2011 и оставить в силе определение от 06.07.2011. Податель жалобы ссылается на то, что в силу пункта 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) поручительство прекращается с прекращением обеспечиваемого им обязательства; поручитель не является солидарным должником, так как у него нет самостоятельных обязательств перед кредитором.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал её доводы в полном объеме.

Представитель Внешэкономбанка просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Законность обжалуемого постановления проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, решением от 15.05.2009 по настоящему делу Арбитражный суд Калининградской области признал Комбинат банкротом, ввел в отношении него процедуру конкурсного производства, назначил конкурсным управляющим Шуракова Д.А.

Определением от 22.04.2009 суд включил в реестр требований кредиторов Комбината требование открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Связь-Банк» (далее - ОАО «Связь-Банк») в сумме 720 203 998 руб. 71 коп. Требование ОАО «Связь-Банк» основано на договоре кредитной линии от 23.10.2007, заключенном банком и обществом с ограниченной ответственностью «Балтийская ЭкоБумага» (далее - ООО «Балтийская ЭкоБумага»), а также договоре поручительства от 23.10.2007 N 250/1, заключенном ОАО «Связь-Банк» и Комбинатом, по которому Комбинат обязался отвечать за исполнение ООО «Балтийская ЭкоБумага» обязательств по договору о кредитной линии.

В связи с заключением ОАО «Связь-Банк» и Внешэкономбанком договора уступки права требования от 17.12.2010 определением от 16.03.2011 суд исключил требование ОАО «Связь-Банк» в сумме 1 870 971 579 руб. 10 коп. из реестра требований кредиторов, включив в реестр требование Внешэкономбанка на ту же сумму.

Решением от 11.08.2010 по делу N А21-965/2009 Арбитражный суд Калининградской области признал ООО «Балтийская ЭкоБумага» банкротом и ввел в отношении него процедуру конкурсного производства.

Определением от 24.03.2011 конкурсное производство в отношении ООО «Балтийская ЭкоБумага» завершено.

ООО «Балтийская ЭкоБумага» 07.04.2011 исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ). Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Калининградской области внесла в ЕГРЮЛ запись о прекращении деятельности общества в связи с его ликвидацией.

Ссылаясь на то, что в связи с внесением в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности ООО «Балтийская ЭкоБумага» обязательство Комбината по договору поручительства прекратилось, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 1 статьи 367 ГК РФ предусмотрено, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

В соответствии со статьей 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее - постановление N 58), если залог предоставлен в обеспечение обязательства не залогодателя, а иного лица (должника по основному обязательству), завершение конкурсного производства в отношении должника по основному обязательству и его исключение из единого государственного реестра юридических лиц не влекут прекращения залога в том случае, когда к этому моменту предъявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество в исковом порядке или подано заявление об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве залогодателя.

Суд апелляционной инстанций сделал обоснованный вывод о том, что обязательство Комбината по договору поручительства от 23.10.2007 N 250/1 после исключения ООО «Балтийская ЭкоБумага» из ЕГРЮЛ не прекратилось, поскольку до момента завершения конкурсного производства в отношении должника по основному обязательству и его исключения из ЕГРЮЛ было заявлено требование к Комбинату в соответствии с договором поручительства. Суд также правильно указал на то, что в силу статьей 323 и 363 ГК РФ ответственность поручителя является солидарной.

Выводы суда первой инстанции основаны на неверном толковании статей 323, 361, 367 и 419 ГК РФ.

Поскольку материалами дела подтверждается удовлетворение ООО «Балтийская ЭкоБумага» требования ОАО «Связь-Банк» на сумму 23 039 693 руб. 34 коп., суд апелляционной инстанции правомерно исключил требование Внешэкономбанка из реестра требований кредиторов Комбината в данной части.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 по делу N А21-2012/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гермес» - без удовлетворения.

     Председательствующий
И.М.Тарасюк
Судьи
Е.Н.Бычкова
А.В.Яковец

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А21-2012/2008
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 18 января 2012

Поиск в тексте