• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 января 2012 года Дело N А56-32821/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Малышевой Н.Н. и Сосниной О.Г.,

при участии от открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Кудряшова С.В. (доверенность от 05.12.2011),

рассмотрев 11.01.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Сервис» на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 по делу N А56-32821/2011 (судья Мельникова Н.А.),

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», место нахождения: 107174, Москва, Новая Басманная улица, дом 2, ОГРН 1037739877295 (далее - Дорога), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Сервис», место нахождения: 198510, Санкт-Петербург, Петергоф, Привокзальная площадь, дом 1 (далее - ООО «Экспресс-Сервис»), о взыскании 585 035 руб. штрафа за искажение сведений о наименовании груза в железнодорожной накладной.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Газпромтранс», место нахождения: 117997, Москва, улица Наметкина, дом 16, ОГРН 1027728000871.

Решением от 18.08.2011 (судья Рычагова О.А.) иск удовлетворен.

ООО «Экспресс-Сервис» обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В качестве причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы ООО «Экспресс-Сервис» указало на то, что генеральный директор указанного общества находился на стационарном и амбулаторном лечении, в связи с чем отсутствовала возможность своевременно обратиться с апелляционной жалобой.

Определением от 25.10.2011 апелляционная жалоба возвращена по причине отказа в восстановлении пропущенного срока на обжалование. Суд пришел к выводу об отсутствии уважительных причин для восстановления срока, поскольку на момент вынесения обжалуемого решения (18.08.2011) директор ООО «Экспресс-Сервис» Сергеев В.Н. не находился на стационарном лечении и имел возможность подать апелляционную жалобу в установленный срок.

В кассационной жалобе ООО «Экспресс-Сервис» просит отменить определение от 25.10.2011 и восстановить срок подачи апелляционной жалобы.

Ответчик ссылается на то, что резолютивная часть судебного решения была объявлена 12.08.2011 - в момент нахождения генерального директора «Экспресс-Сервис», который фактически является единственным сотрудником общества, на лечении.

В отзыве на кассационную жалобу Дорога просит оставить в силе обжалуемое определение, считая его обоснованным и законным.

В судебном заседании представитель Дороги обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Обжалуемое в апелляционном порядке решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области изготовлено в полном объеме 18.08.2011. Резолютивная часть данного решения объявлена 12.08.2011.

Соответственно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 18.09.2011. Между тем апелляционная жалоба согласно входящему штампу суда первой инстанции подана 11.10.2011.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

В соответствии с письмом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.02.2008 N ВАС-С 01/уз-259 «О сроках подачи апелляционных и кассационных жалоб» взаимосвязанные положения части 2 статьи 117, части 2 статьи 259, части 2 статьи 276 АПК РФ не предполагают отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной и кассационной жалоб лишь по причине истечения предусмотренного ими предельно допустимого срока подачи соответствующего ходатайства лицами, не принимавшими участие в судебном заседании вследствие неизвещения их надлежащим образом о времени и месте его проведения и узнавшими об обжалуемом судебном акте арбитражного суда по истечении шести месяцев с момента его принятия (вступления в силу).

Обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, ООО «Экспресс-Сервис» представило копию справки из медицинского учреждения о нахождении генерального директора Сергеева В.Н. на лечении, а также копии листков нетрудоспособности указанного лица.

Из представленных документов следует, что в период с 29.06.2011 по 13.10.2011 генеральный директор общества Сергеев В.Н. находился на лечении.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает ошибочным вывод апелляционного суда об отсутствии уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы ООО «Экспресс-Сервис», в связи с чем определение от 25.10.2011 подлежит отмене, а пропущенный процессуальный срок - восстановлению.

Подателю жалобы следует возвратить уплаченную его представителем государственную пошлину, поскольку определение о возвращении апелляционной жалобы не подлежит оплате государственной пошлиной (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 по делу N А56-32821/2011 отменить.

Восстановить обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Сервис» срок на подачу апелляционной жалобы.

Дело направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Сервис» к производству.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Сервис» из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной Сергеевым Владимиром Николаевичем по чек ордеру от 25.11.2011.

     Председательствующий
О.Ю.Нефедова
Судьи
Н.Н.Малышева
О.Г.Соснина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-32821/2011
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 18 января 2012

Поиск в тексте