• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 января 2012 года Дело N А05-12840/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Кирейковой Г.Г., Ломакина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ ЗАВремстрой» на определение Арбитражного суда Архангельской области от 15.09.2011 (судья Гуляева И.С.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2011 (судьи Моисеева И.Н., Елагина О.К., Смирнов В.И) по делу N А05-12840/2008,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания N 2» (ОГРН 1057601091151, далее - ОАО «ТГК N 2») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ ЗАВремстрой» (далее - ООО «ЖЭУ ЗАВремстрой») о взыскании 678 351 руб. 18 коп. долга за тепловую энергию.

Решением от 12.03.2009 иск удовлетворен. Решение исполнено.

Решением от 21.12.2010 удовлетворено заявление ООО «ЖЭУ ЗАВремстрой» о пересмотре вступившего в законную силу решения от 12.03.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам, решение отменено. Решение от 21.12.2010 оставлено без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2011.

При новом рассмотрении дела истец уменьшил размер исковых требований до 242 684 руб. 83 коп.

Решением от 22.07.2011 с ООО «ЖЭУ ЗАВремстрой» в пользу ОАО «ТГК N 2» взыскано 242 684 руб. 83 коп. основного долга, а также 500 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Произведен поворот исполнения решения от 12.03.2009: с ОАО «ТГК N 2» в пользу ООО «ЖЭУ ЗАВремстрой» взыскано 435 666 руб. 35 коп.

ООО «ЖЭУ ЗАВремстрой» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных издержек в сумме 45 000 руб.

Определением от 15.09.2011 заявление оставлено без удовлетворения.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.11.2011 определение от 15.09.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО «ЖЭУ ЗАВремстрой», ссылаясь на неправильное применение судом норм права, просит отменить определение от 15.09.2011 и постановление апелляционной инстанции от 09.11.2011.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО «ТГК N 2» просит в ее удовлетворении отказать, полагая жалобу не обоснованной.

Привлеченные к участию в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 названного Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В данном случае окончательный судебный акт по делу - решение Арбитражного суда Архангельской области от 22.07.2011 принят в пользу ОАО «ТГК N 2», поскольку его исковые требования удовлетворены за счет ООО «ЖЭУ ЗАВремстрой». Следовательно, у ООО «ЖЭУ ЗАВремстрой» отсутствуют основания для возмещения судебных расходов.

Довод ООО «ЖЭУ ЗАВремстрой» о том, что судебные издержки подлежат возмещению в связи с принятием судом решения от 21.12.2010 о пересмотре вступившего в законную силу решения суда от 12.03.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам и отменой указанного решения, обоснованно отклонен судом. Решением от 21.12.2010 спор по существу не разрешался, а был отменен ранее принятый судебный акт. Спор между сторонами разрешен решением от 22.07.2011, которым с ООО «ЖЭУ ЗАВремстрой» в пользу ОАО «ТГК N 2» взыскано 242 684 руб. 83 коп. основного долга. Поскольку спор разрешен в пользу истца, а не ответчика (ООО «ЖЭУ ЗАВремстрой»), факт наличия у заявителя расходов, связанных с рассмотрением дела, правового значения в данном случае не имеет.

При таких обстоятельствах, считая правильным вывод суда об отказе ООО «ЖЭУ ЗАВремстрой» в удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя и не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 15.09.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2011 по делу N А05-12840/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ ЗАВремстрой» - без удовлетворения.

     Председательствующий
Е.О.Матлина
Судьи
Г.Г.Кирейкова
С.А.Ломакин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-12840/2008
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 17 января 2012

Поиск в тексте