• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2012 года Дело N А56-25292/2011

Судья

Любченко И.С.,

рассмотрев кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия «Научно-исследовательский институт «Поиск» (место нахождения: 188662, Ленинградская область, Всеволожский район, село Мурино, улица Лесная, дом 3; основной государственный регистрационный номер 1027802497843) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011 по делу N А56-25292/2011,

у с т а н о в и л:

федеральное государственное унитарное предприятие «Научно-исследовательский институт «Поиск» (далее - Предприятие) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (далее - ФАС СЗО) с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011 по делу N А56-25292/2011.

Согласно части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктами 2 и 3 части 3 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Кассационная жалоба Предприятия поступила в ФАС СЗО в электронном виде. В тексте жалобы в качестве приложения под порядковыми номерами 2 и 3 значатся: платежный документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, и документы, подтверждающие направление копии жалоб лицам, участвующим в деле. Вместе с тем, фактически названные документы к кассационной жалобе Предприятием не приложены, о чем работниками Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области составлен акт от 30.12.2011.

Предприятие не исполнило требования, установленные статьей 277 АПК РФ, к форме и содержанию кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Предприятия подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Оставить кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия «Научно-исследовательский институт «Поиск» без движения.

Подателю кассационной жалобы до 01.03.2012 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья
И.С.Любченко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-25292/2011
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 18 января 2012

Поиск в тексте