• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 января 2012 года Дело N А56-42742/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Кужаровой Н.И. и Сосниной О.Г.,

при участии от закрытого акционерного общества «ЕвроМонолит» Оленева Р.Н. (доверенность от 12.07.2010),

рассмотрев 18.01.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГАММА СЕРВИС» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2011 (судья Астрицкая С.Т.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2011 (судьи Шестакова М.А., Кашина Т.А. и Попова Н.М.) по делу N А56-42742/2010,

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество «ЕвроМонолит», место нахождения: 194195, Санкт-Петербург, Сердобольская улица, дом 1, ОГРН 1027801532000 (далее - ЗАО «ЕвроМонолит»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГАММА СЕРВИС», место нахождения: 197110, Санкт-Петербург, Ждановская улица, дом 29, литера «А», ОГРН 1037825053287 (далее - ООО «ГАММА СЕРВИС»), о взыскании 69 206 130 руб. 53 коп. задолженности и 3 460 306 руб. неустойки на основании договора генерального подряда от 04.10.2006 N 04-10-Ж, а также 2 489 292 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Иск принят судом с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

ООО «ГАММА СЕРВИС» обратилось со встречным иском о взыскании с ЗАО «ЕвроМонолит»: 105 531 792 руб., составляющих сумму уменьшения установленной за работу цены; 4 034 458 руб. 10 коп. компенсации за потребленные электроэнергию и воду; 5 679 035 руб. 44 коп. причиненного вреда; 1 825 129 руб. 06 коп. пеней за просрочку выполнения работ и 220 000 руб. расходов на проведение экспертизы. Встречный иск был принят судом к совместному рассмотрению с первоначальным иском.

Решением суда первой инстанции от 04.10.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011, с ООО «ГАММА СЕРВИС» в пользу ЗАО «ЕвроМонолит» взыскано 69 206 130 руб. 53 коп. задолженности и 3 460 306 руб. пеней. В остальной части первоначального иска, а также во встречном иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2011 вышеназванные судебные акты отменены; дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

При новом рассмотрении дела ООО «ГАММА СЕРВИС» обратилось в суд первой инстанции с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ЗАО «ЕвроМонолит» на сумму встречных требований в размере 117 070 414 руб. 60 коп., а также наложения ареста на любое иное имущество ЗАО «ЕвроМонолит».

Определением от 15.07.2011 арбитражный суд предложил заявителю в срок до 29.07.2011 предоставить встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере не менее 50% от размера имущественных требований по встречному иску, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Во исполнение указанного определения ООО «ГАММА СЕРВИС» 21.07.2011 представило в суд соглашение о поручительстве от 19.07.2011, заключенное с закрытым акционерным обществом «ТОРУС» (далее - ЗАО «ТОРУС») и соглашение о поручительстве от 19.07.2011, заключенное с обществом с ограниченной ответственностью «СКВ-Сервис» (далее - ООО «СКВ-Сервис»).

В соответствии с условиями названных соглашений ЗАО «ТОРУС» и ООО «СКВ-Сервис» обязались отвечать за уплату должником убытков, причиненных ЗАО «ЕвроМонолит», принятием арбитражным судом обеспечительных мер в размере не более 60 000 000 руб. Поручители обязались отвечать по долгам солидарно с ООО «ГАММА СЕРВИС».

Определением от 25.07.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.11.2011 в принятии обеспечительных мер отказано.

В кассационной жалобе ООО «ГАММА СЕРВИС» просит отменить вынесенные определение и постановление, а заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Податель жалобы считает, что определением арбитражного суда от 01.07.2011 установлено тяжелое финансовое положение ООО «ГАММА СЕРВИС»; в дело представлены соглашения о поручительстве.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО «ЕвроМонолит» просит оставить в силе обжалуемые судебные акты, считая их обоснованными и законными.

В судебном заседании представитель ООО «ЕвроМонолит» обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

ООО «ГАММА СЕРВИС» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, однако представители в суд кассационной инстанции не явились, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Кассационная инстанция считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 90 АПК РФ обеспечительные меры направлены на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя и допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Основной целью принятия обеспечительных мер является укрепление гарантий реального исполнения решения, однако при разрешении вопроса о необходимости их принятия необходимо учитывать соблюдение баланса интересов сторон по делу.

Как разъяснено в пунктах 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, если представлены доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ; заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Отказывая в принятии обеспечительных мер, суды приняли во внимание разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Суды пришли к обоснованному выводу о том, что из настоящего дела не следует, что ООО «ГАММА СЕРВИС» представило надлежащие доказательства, свидетельствующие о том, что неприменение обеспечительных мер в интересах заявителя приведет к причинению значительного ущерба последнему, а также к невозможности исполнения решения суда, в том числе в виде совершения ответной стороной действий, способствующих уменьшению своего имущества или к тому подобным обстоятельствам.

Также согласно пункту 11 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.07.2004 N 78 «Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер» предоставление заявителем встречного обеспечения не означает обязанность суда принять обеспечительные меры при отсутствии достаточных оснований их применения.

Кассационная инстанция также обращает внимание на то, что ЗАО «ЕвроМонолит» тоже обращалось в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер. Постановлением апелляционного суда от 19.10.2011 по данному делу в принятии обеспечительных мер ЗАО «ЕвроМонолит» отказано.

Учитывая, что при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер необходимо учитывать соблюдение баланса интересов сторон по делу, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2011 по делу N А56-42742/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГАММА СЕРВИС» - без удовлетворения.

     Председательствующий
О.Ю.Нефедова
Судьи
Н.И.Кужарова
О.Г.Соснина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-42742/2010
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 23 января 2012

Поиск в тексте