• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 января 2012 года Дело N А56-93423/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Кравченко Т.В. и Старченковой В.В.,

при участии арбитражного управляющего Пивкина Ю.С. (паспорт), от Федеральной налоговой службы Семеновой К.Г. (дов. от 01.02.2011), от Фадеева П.А. - Колочкова С.А. (дов. от 20.10.2010),

рассмотрев 24.01.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2011 (судья Муха Т.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011 (судьи Зайцева Е.К., Копылова Л.С., Сомова Е.А.) по делу N А56-93423/2009,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2009 по заявлению кредитора возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СВД», место нахождения: 187026, Ленинградская обл., Тосненский район, п. Никольское, ФГУП им. М.И. Калинина, ОГРН 1024701897945 (далее - Общество).

Определением от 15.04.2010 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пивкин Юрий Сергеевич.

Решением от 11.03.2011 Общество признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пивкин Ю.С.

В ходе конкурсного производства Федеральная налоговая служба, место нахождения: 127381, Москва, Неглинная ул., д. 23, ОГРН 1047707030513 (далее - ФНС), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с жалобой на действия Пивкина Ю.С. при исполнении им обязанностей временного управляющего Общества.

Определением от 15.07.2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011, в удовлетворении жалобы ФНС отказано.

В кассационной жалобе ФНС просит отменить определение от 15.07.2011 и постановление от 01.11.2011, признать ненадлежащим исполнение Пивкиным Ю.С. обязанностей арбитражного управляющего Общества.

ФНС, приводя в кассационной жалобе те же доводы, что излагались в жалобе на действия арбитражного управляющего, не указывает, на каком основании обжалуемые судебные акты подлежат отмене и какие нарушения допущены при их принятии.

В судебном заседании представитель ФНС поддержал жалобу, Пивкин Ю.С. и представитель конкурсного кредитора Фадеева П.А. возразили против ее удовлетворения.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, ФНС просила признать ненадлежащим исполнение Пивкиным Ю.С. обязанностей арбитражного управляющего Общества по проведению анализа финансового состояния должника, по проверке наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства, ссылаясь на уменьшение основных средств должника за период процедуры наблюдения, полагая, что вывод временного управляющего о целесообразности введения процедуры конкурсного производства не основан на материалах дела.

Суд первой инстанции правильно указал на то, что уполномоченный орган не представил доказательств недостоверности и неполноты проведенного временным управляющим финансового анализа имущественного состояния должника. Вывод временного управляющего об отсутствии у Общества признаков преднамеренного банкротства не опровергнут уполномоченным органом.

В период процедуры наблюдения полномочия руководителя Общества не были прекращены, в связи с чем именно на руководителя возлагалась обязанность принимать меры для сохранности имущества должника и по обеспечению производственной деятельности предприятия.

Доказательства того, что Пивкиным Ю.С. при исполнении обязанностей временного управляющего Общества допускались нарушения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", которые повлекли ущемление прав и законных интересов уполномоченного органа, в том числе путем затягивания процедуры банкротства, ФНС не представила.

Обоснованность вывода временного управляющего о необходимости введения процедуры конкурсного производства подтверждена вступившим в законную силу решением суда от 11.03.2011 о признании Общества банкротом.

Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции и апелляционным судом не допущено и податель жалобы не указывает на наличие таких нарушений, в связи с чем отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011 по делу N А56-93423/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

     Председательствующий
И.И.Кириллова
Судьи
Т.В.Кравченко
В.В.Старченкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-93423/2009
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 24 января 2012

Поиск в тексте