ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 февраля 2012 года Дело N А13-2437/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Матлиной Е.О. и Никитушкиной Л.Л.,

при участии от открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания N 2» Рябухиной С.А. (доверенность от 01.02.2012 N 0001 юр/84-12),

рассмотрев 15.02.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания N 2» на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 по делу N А13-2437/2011 (судьи Моисеева И.Н., Рогатенко Л.Н., Смирнов В.И.),

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания N 2», место нахождения: г. Ярославль, пр-кт Октября, д. 42, ОГРН 1057601091151 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Техно-Сервис», место нахождения: г. Вологда, ул. Герцена, д. 63 Б, ОГРН 1063525030326 (далее - Общество), 48 160 руб. 54 коп. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии по договору от 31.12.2010 N 589 на теплоснабжение (в горячей воде) и 1 839 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До вынесения судом решения Компания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличила размер исковых требований в части взыскания задолженности до 159 548 руб. 40 коп., в части процентов - до 4 312 руб. 32 коп.

Решением суда первой инстанции от 27.06.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционного суда от 31.10.2011 решение от 27.06.2011 изменено. С Общества в пользу Компании взыскано 113 372 руб. 46 коп. задолженности, 3 382 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Компания просит отменить постановление от 31.10.2011, а решение от 27.06.2011 оставить без изменения.

Податель жалобы считает необоснованным вывод суда о том, что суммы налога на добавленную стоимость (НДС), включенные в выставленные Обществу счета-фактуры, предъявлены к взысканию неправомерно.

В обосновании своих требований податель жалобы ссылается на статьи 21, 168 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), статьи 3, 7 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», пункты 1, 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 72 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы» (далее - Постановление Пленума N 72).

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Компании подтвердил доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Общество о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем кассационная жалоба на основании части 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Компанией (продавец), обществом с ограниченной ответственностью «Энерготехснаб» (сетевая организация) и Обществом (потребитель) заключен договор от 31.12.2010 N 589 на теплоснабжение (в горячей воде).

По условиям данного договора продавец обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть сетевой организации тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязуется напрямую оплачивать продавцу принятую энергию в установленные договором сроки.

Порядок расчетов за отпущенную тепловую энергию установлен разделом 5 договора.

В силу пункта 5.3 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В период с января по февраль 2011 года Компания осуществляла отпуск тепловой энергии Обществу, что подтверждается договором, выставленными покупателю счетами-фактурами, актами приема-передачи тепловой энергии.

В связи с тем, что поставленная тепловая энергия оплачена Обществом частично, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 395, 544, 548, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и исходил из обоснованности требований по праву и по размеру.

Изменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции руководствовался статьей 168 НК РФ, статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2011 N 12552/10.

Проверив законность принятых при рассмотрении дела судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 15 Правил о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также за приобретение исполнителем теплоэнергии в горячей воде осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Суд апелляционной инстанции, отказывая Компании в удовлетворении иска в части взыскания задолженности, увеличенной на сумму НДС, пришел к выводу о незаконности действий Компании по увеличению установленного тарифа.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пунктах 1 и 2 Постановления Пленума N 72 указано, что согласно правилам главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации реализация коммунальных ресурсов ресурсоснабжающими организациями исполнителям коммунальных услуг облагается НДС, в связи с чем, основываясь на пункте 1 статьи 168 НК РФ, при выставлении счетов за реализуемые коммунальные ресурсы ресурсоснабжающая организация обязана предъявить к оплате покупателю этих ресурсов (исполнителю коммунальных услуг) соответствующую сумму НДС.

Поскольку цена, уплачиваемая по договорам продажи коммунальных ресурсов (о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении), заключаемым исполнителями коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителей коммунальными услугами, является регулируемой (пункт 1 статьи 424 ГК РФ), судам при рассмотрении споров, связанных с расчетами по таким договорам, необходимо исследовать вопрос о том, учитывалась ли сумма НДС регулирующим органом при определении размера утверждаемой им регулируемой цены (тарифа).

Приказом Региональной энергетической комиссии Тверской области от 25.11.2010 N 280 для потребителей Компании установлены тарифы на тепловую энергию без учета НДС.

В силу пункта 3 Постановления N 72, если при рассмотрении дела судом будет установлено, что при утверждении тарифа его размер определялся регулирующим органом без включения в него суммы НДС, то предъявление ресурсоснабжающей организацией к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) дополнительно к регулируемой цене (тарифу) соответствующей суммы НДС является правомерным.

Таким образом, кассационная инстанция признает ошибочным вывод апелляционного суда о том, что Компания неправомерно увеличивала задолженность за тепловую энергию, поставленную в жилые дома, на сумму НДС.

Поскольку обжалуемое постановление апелляционной инстанции принято с нарушением норм материального права, оно подлежит отмене на основании части 2 статьи 288 АПК РФ.

Выводы суда первой инстанции соответствуют законодательству и материалам дела, поэтому решение Арбитражного суда Вологодской области от 27.06.2011 подлежит оставлению в силе.

В связи с тем, что при подаче кассационной жалобы Компания уплатила государственную пошлину в размере 1000 руб. и ее жалоба удовлетворена, недоплаченная сумму государственной пошлины подлежит взысканию в доход федерального бюджета с проигравшей стороны - Общества.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 по делу N А13-2437/2011 отменить.

Решение Арбитражного суда Вологодской области от 27.06.2011 по названному делу оставить в силе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техно-Сервис», место нахождения: г. Вологда, ул. Герцена, д. 63 Б, ОГРН 1063525030326, в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания N 2», место нахождения: г. Ярославль, пр-кт Октября, д. 42, ОГРН 1057601091151, 1000 руб. судебных расходов по кассационной жалобе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техно-Сервис», место нахождения: г. Вологда, ул. Герцена, д. 63 Б, ОГРН 1063525030326, в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка