• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 марта 2012 года Дело N А42-3263/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Кирейковой Г.Г., Ломакина С.А.,

рассмотрев 13.03.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Тепловодоснабжение» на решение Арбитражного суда Мурманской области от 03.10.2011 (судья Ярец Н.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 (судьи Горбачева О.В., Загараева Л.П., Несмиян С.И.) по делу N А42-3263/2011,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общества «Тепловодоснабжение», место нахождения: 184230, Мурманская обл., г. Полярные Зори, ул. Строителей, д. 8в, ОГРН 1055100031359 (далее - ОАО «Тепловодоснабжение»), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Норд - Сервис Плюс», место нахождения: 184230, Мурманская обл., г. Полярные Зори, ул. Строителей, д. 8в, ОГРН 1105103000254 (далее - ООО «Норд - Сервис Плюс»), о взыскании 2 529 592 руб. 66 коп. задолженности по договору на подачу питьевой воды и оказание услуг по приему хозбытовых стоков от 18.10.2010 N 4-В за период с 01.11.2010 по 31.03.2011 и 62 035 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уточнил требования с учетом оплаты ответчиком основного долга и просил взыскать 18 237 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 03.10.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.12.2011, с ООО «Норд - Сервис Плюс» в пользу ОАО «Тепловодоснабжение» взыскано 15 456 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ОАО «Тепловодоснабжение», ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит изменить решение от 03.10.2011 и постановление от 22.12.2011, взыскать 18 237 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Податель жалобы считает неправомерным вывод судов о том, что у истца отсутствовали основания для увеличения установленного тарифа на сумму налога на добавленную стоимость (далее - НДС).

Стороны, уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ОАО «Тепловодоснабжение» (поставщик) и ООО «Норд - Сервис Плюс» (управляющая компания) заключили договор на подачу питьевой воды и оказание услуг по приему хозбытовых стоков от 18.10.2010 N 4-В (далее - Договор), по которому поставщик обязался обеспечить подачу питьевой воды и оказывать услуги по приему сточных вод в жилые многоквартирные дома, находящиеся под управлением ответчика, а управляющая компания - оплатить предоставленные объемы питьевой воды и очистку сточных вод. Договор заключен на срок с 01.11.2010 по 31.12.2011 (пункт 4.1 Договора).

Пунктом 3.6 Договора предусмотрено, что управляющая компания оплачивает потребленные ресурсы по водоснабжению, водоотведению и очистке сточных вод по тарифам, утвержденным уполномоченным органом.

В период с ноября 2010 года по март 2011 ОАО «Тепловодоснабжение» обеспечивало подачу питьевой воды и оказывало услуги по приему сточных вод в жилые многоквартирные дома, находящиеся под управлением ответчика, в связи с чем выставляло счета-фактуры.

Поскольку ответчик в установленный Договором срок оплату по счетам не произвел, ОАО «Тепловодоснабжение», ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО «Норд - Сервис Плюс» обязательств, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Установив основания для взыскания в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) процентов за пользование чужими денежными средствами, суды первой и апелляционной инстанций, частично удовлетворили иск, сделав вывод о том, что взысканию подлежат проценты, начисленные на сумму задолженности без учета НДС.

Кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты подлежать изменению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судами по материалам дела установлен факт оказания истцом в спорный период услуг водоснабжения и отведения сточных вод, а также факт несвоевременной оплаты ответчиком этих услуг.

Суды первой и апелляционной инстанций, проверив расчет процентов, произведенный истцом за период с 21.12.2010 по 21.06.2011, и частично удовлетворяя требования Общества, исходили из того, что истец необоснованно начислил проценты на задолженность с учетом НДС.

Суды указали, что при расчетах между истцом и ответчиком подлежал применению тариф, устанавливаемый для граждан, включающий НДС, поэтому у истца отсутствовали основания для увеличения тарифа на сумму НДС по налоговой ставке в размере 18%.

Между тем в силу пунктов 1, 2 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к уплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму НДС.

Реализация коммунальных ресурсов ресурсоснабжающими организациями исполнителям коммунальных услуг облагается НДС, в связи с чем при выставлении счетов за реализуемые коммунальные ресурсы ресурсоснабжающая организация обязана предъявить к оплате покупателю этих ресурсов (исполнителю коммунальных услуг) соответствующую сумму НДС.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 72 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы» (далее - постановление Пленума N 72) разъяснено, что поскольку цена, уплачиваемая по договорам продажи коммунальных ресурсов (о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении), заключаемым исполнителями коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителей коммунальными услугами, является регулируемой (пункт 1 статьи 424 ГК РФ), судам при рассмотрении споров, связанных с расчетами по таким договорам, необходимо исследовать вопрос о том, учитывалась ли сумма НДС регулирующим органом при определении размера утверждаемой им регулируемой цены (тарифа).

Если при рассмотрении дела судом будет установлено, что при утверждении тарифа его размер определялся регулирующим органом без включения в него суммы НДС, то предъявление ресурсоснабжающей организацией к уплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) дополнительно к регулируемой цене (тарифу) соответствующей суммы НДС является правомерным. В таком случае требование о взыскании задолженности, рассчитанной исходя из тарифа, увеличенного на сумму НДС, подлежит удовлетворению (пункт 3 постановления Пленума N 72).

Как следует из материалов дела, в спорный период тарифы на услуги водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод для потребителей ОАО «Тепловодоснабжение», установленные постановлением главы муниципального образования города Полярные Зори от 18.12.2009 N 1170 «Об утверждении тарифов на услуги по холодному водоснабжению и водоотведению для ОАО «Тепловодоснабжение» и постановлением Управления по тарифному регулированию Мурманской области от 29.11.2010 N 37/1 «Об установлении тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса» утверждены без учета НДС.

Следовательно, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность, рассчитанную исходя из тарифа, увеличенного на сумму НДС, является обоснованным.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты следует изменить, взыскав с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 237 руб. 79 коп.

Поскольку истцу при подаче иска в арбитражный суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, кассационная жалоба удовлетворена полностью, то на основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 2000 руб. государственной пошлины.

За рассмотрение дела судами апелляционной и кассационной инстанций расходы истца по уплате государственной пошлины составили 4000 руб., которые на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 288 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Мурманской области от 03.10.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 по делу N А42-3263/2011 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норд-Сервис Плюс», место нахождения: Мурманская обл., г. Полярные Зори, ул. Строителей, д. 8в, ОГРН 1105103000254 в пользу открытого акционерного общества «Тепловодоснабжение», место нахождения Мурманская обл., г. Полярные Зори, ул. Строителей, д. 8в, ОГРН 1055100031359, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 237 руб. 79 коп. и 4000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в апелляционной и кассационной инстанциях.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норд-Сервис Плюс», место нахождения: Мурманская обл., г. Полярные Зори, ул. Строителей, д. 8в, ОГРН 1105103000254, в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции».

     Председательствующий
Е.А.Михайловская
Судьи
Г.Г.Кирейкова
С.А.Ломакин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А42-3263/2011
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 16 марта 2012

Поиск в тексте