• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 апреля 2012 года Дело N А66-13898/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Захаровой М.В., Сергеевой И.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Верхневолжская топливно-энергетическая компания» Доброхваловой В.П. (доверенность от 17.10.2011), от Министерства имущественных и земельных отношений по Тверской области Львова В.А (доверенность от 27.12.2011),

рассмотрев 16.04.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Верхневолжская топливно-энергетическая компания» на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 по делу N А66-13898/2009 (судьи Виноградов О.Н., Писарева О.Г., Федосеева О.А.),

у с т а н о в и л:

Комитет по управлению имуществом Тверской области (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Верхневолжская топливно-энергетическая компания» (далее - Общество) о взыскании (с учетом уменьшения размера исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ) 1 003 055 руб. 00 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды от 28.05.2007 N 0230-з/07 и 58 977 руб. 56 коп. пеней за просрочку арендной платы.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 24.11.2010 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 названное решение отменено; с Общества в пользу Комитета взыскано 1 003 055 руб. 00 коп. задолженности и 58 977 руб. 56 коп. пеней; с Общества в доход федерального бюджета взыскано 18 810 руб. 16 коп. государственной пошлины за рассмотрение дела судами первой и апелляционной инстанций.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2011 постановление от 10.03.2011 оставлено без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.08.2011 N ВАС-9591/11 Обществу отказано в передаче дела N А66-13898/2009 для пересмотра в порядке надзора.

Общество обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления от 10.03.2011 по новым обстоятельствам.

В обоснование заявления Общество сослалось на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.07.2011 N 1709/11

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 Комитет в порядке, предусмотренном статьей 48 АПК РФ, заменен правопреемником - Министерством имущественных и земельных отношений по Тверской области (далее - Министерство).

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 Обществу отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011.

В кассационной жалобе Общество просит отменить определение апелляционного суда от 31.01.2012.

По мнению подателя жалобы, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.07.2011 N 1709/11 является основанием для пересмотра постановления от 10.03.2011 по новым обстоятельствам в силу пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ.

В отзыве на кассационную жалобу Министерство просит жалобу отклонить.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в жалобе, а представитель Министерства просил жалобу отклонить.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 данного Кодекса.

Основаниями пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В пункте 5 части 3 статьи 311 АПК РФ предусмотрено, в частности, что новыми обстоятельствами являются определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что согласно пункту 5 части 3 статьи 311 АПК РФ определение либо изменение Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации практики применения правовой нормы может служить основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по правилам главы 37 АПК РФ только при условии, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства. В целях придания обратной силы правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в постановлении должно содержаться такое указание: «Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, если для этого нет других препятствий» (пункт 11).

Толкование и применение апелляционным судом в рамках настоящего дела положений статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, в корреспонденции со статьями 65 Земельного кодекса Российской Федерации, а также пунктом 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», не расходится с толкованием данных норм Высшим Арбитражным судом Российской Федерации, а обусловлено фактическими обстоятельствами, установленными в ходе рассмотрения дела N А66-13898/2009.

Кроме того, в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.08.2011 N ВАС-9591/11 на возможность пересмотра постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 по новым обстоятельствам не указано. Ввиду изложенного доводы подателя жалобы подлежат отклонению.

Поскольку нормы процессуального права применены апелляционным судом правильно, оснований для отмены обжалуемого судебного акта, установленных статьей 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 по делу N А66-13898/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Верхневолжская топливно-энергетическая компания» - без удовлетворения.

     Председательствующий
П.Ю.Константинов
Судьи
М.В.Захарова
И.В.Сергеева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А66-13898/2009
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 17 апреля 2012

Поиск в тексте