ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 апреля 2012 года Дело N А26-2761/2011
Судья
Сергеева И.В.,
рассмотрев кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия «ЭНЕРГЕТИК», место нахождения: 186792, г. Сортавала, Садовая ул., д. 1, ОГРН 1031001530955, на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.10.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 по делу N А26-2761/2011,
у с т а н о в и л:
В нарушение требований, установленных пунктом 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствие с частью первой статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные нарушения являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В связи с изложенным подателю жалобы в срок до 05.06.2012 необходимо представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы с приложенными к ней документами ответчику - муниципальному унитарному предприятию «Теплоснабжение города Сортавала» и третьему лицу - муниципальному унитарному предприятию «Теплоснабжение», обеспечив поступление названных доказательств к указанному сроку непосредственно в суд.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
о п р е д е л и л:
Оставить кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия «ЭНЕРГЕТИК» от 02.04.2012 N 51 без движения.
Подателю кассационной жалобы до 05.06.2012 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
И.В.Сергеева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка