ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 мая 2012 года Дело N А56-16997/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Никитушкиной Л.Л., Серовой В.К.,

при участии от открытого акционерного общества «Оборонэнерго» Радина Е.К. (доверенность от 10.01.2012),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КАС-5» на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012 по делу N А56-16997/2011 (судья Тимухина И.А.),

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «КАС-5» (далее - ООО «КАС-5») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к отделению всероссийского общества автомобилистов Кронштадского районного отделения ВОА о взыскании 437 108, 97 руб. неосновательного обогащения.

Определением от 29.06.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Галабурда В.Н. и открытое акционерное общество «470 Электрические сети» (в настоящее время - открытое акционерное общество «Оборонэнерго»; далее - ОАО «Оборонэнерго»).

Решением от 17.10.2012 ООО «КАС-5» в удовлетворении иска отказано.

ООО «КАС-5», не согласившись с решением суда, обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012 жалоба возвращена ее подателю с указанием на пропуск установленного законом процессуального срока и отсутствие ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе ООО «КАС-5» просит отменить определение апелляционной инстанции от 12.03.2012, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм процессуального права.

В судебном заседании представитель ОАО «Оборонэнерго» просил оставить определение апелляционной инстанции от 12.03.2012 без изменения, полагая его правомерным.

Другие привлеченные к участию в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба на решение от 17.10.2012 возвращена ее подателю (ООО «КАС-5») по пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд апелляционной инстанции указал на подачу апелляционной жалобы в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 20.01.2012 (согласно штампу на почтовом конверте) и отсутствие соответствующего ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, который истек 17.11.2011. ООО «КАС-5» в кассационной жалобе ссылается на то, что 20.01.2012 им были направлены документы во исполнение определения апелляционной инстанции от 19.12.2011 об оставлении без движения на срок до 24.01.2012 ранее поданной им апелляционной жалобы на решение от 17.10.2011, однако суд ошибочно принял данную корреспонденцию за вновь поданную жалобу.

Из материалов дела видно, что первоначально поданная на решение от 17.11.2011 апелляционная жалоба определением от 19.12.2011 оставлена без движения на срок до 24.01.2012. В связи с неисполнением определения от 19.12.2011 в установленные сроки апелляционная жалоба определением от 25.01.2012 возвращена ее подателю (ООО «КАС-5»).

Доказательства того, что суд апелляционной инстанции располагал данными о том, что направленная 20.01.2012 апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (получена Тринадцатым арбитражным апелляционным судом 09.02.2012) являлась корреспонденцией, направленной во исполнение определения суда от 19.12.2011, в дело не представлены. Кроме того, данные документы получены за пределами установленного определением от 19.12.2011 срока, согласно которому поступление недостающих документов должно быть осуществлено в срок до 24.01.2012.

При таком положении, кассационная инстанция считает правомерным определение апелляционной инстанции от 12.03.2012 о возвращении ООО «КАС-5» апелляционной жалобы и не находит оснований для его отмены.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012 по делу N А56-16997/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КАС-5» - без удовлетворения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка