• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 августа 2012 года Дело N А56-72374/2011

Судья

Мунтян Л.Б.,

рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Онегин-Консалтинг», место нахождения: 194064, Санкт-Петербург, Тихорецкий пр-кт, 10,2, ОГРН 1077847651530, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 по делу N А56-72374/2011,

у с т а н о в и л:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 4 названной статьи к кассационной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Приложенная к настоящей жалобе копия доверенности от 07.06.2010, уполномочивающая Юркову Т.С. представлять интересы закрытого акционерного общества «Остров», не может быть признана надлежащим доказательством, подтверждающим полномочия Юрковой Т.С. на подписание кассационной жалобы от имени общества с ограниченной ответственностью «Онегин-Консалтинг».

Помимо того, в нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Приложенная к кассационной жалобе копия платежного поручения от 19.07.2012 N 132 не может быть принята в качестве доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа, поскольку в ней неправильно заполнены следующие реквизиты: наименование получателя платежа; идентификационный номер налогоплательщика - получателя средств (ИНН); КПП; код ОКАТО муниципального образования (места нахождения администрации), на территории которого находится Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Надлежащие реквизиты для уплаты государственной пошлины указаны в образце платежного поручения, размещенном на сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа http://fasszo.arbitr.ru.

В силу части 1 статьи 280 АПК РФ вышеперечисленные обстоятельства являются основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Оставить кассационную жалобу

от

б/д

N

б/н

без движения.

Подателю кассационной жалобы до 04.09.2012 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья
Л.Б.Мунтян

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-72374/2011
Ф07-3831/12
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 02 августа 2012

Поиск в тексте