ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 сентября 2012 года Дело N А42-133/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирейковой Г.Г., судей Ломакина С.А., Никитушкиной Л.Л.,

рассмотрев 19.09.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интерполюсмонтаж» на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 (судьи Смирнова Я.Г., Горшелев В.В., Попова Н.М.) по делу N А42-133/2011,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Тепловодоснабжение», место нахождения: 184230, Мурманская обл., г. Полярные Зори, ОГРН 1055100031359 (далее - общество «Тепловодоснабжение»), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интерполюсмонтаж» (184230, Мурманская обл., г. Полярные Зори; ОГРН 1025100817290; далее - общество «Интерполюсмонтаж»), о взыскании 17 366 784 руб. 16 коп. задолженности за тепловую энергию за период с 01.04.2010 по 30.06.2010 и с 01.09.2010 по 31.10.2010, а также 1 154 768 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 27.05.2011 с общества «Интерполюсмонтаж» в пользу общества «Тепловодоснабжение» взыскано 14 717 613 руб. 69 коп. долга и 978 617 руб. 78 коп. процентов. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 28.09.2011 решение от 27.05.2011 изменено; с общества «Интерполюсмонтаж» в пользу общества «Тепловодоснабжение» взыскано 17 366 784 руб. 16 коп. долга и 1 154 768 руб. 99 коп. процентов.

Общество «Интерполюсмонтаж» 20.03.2012 обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления от 28.09.2011 по настоящему делу по новым обстоятельствам, полагая, что оснований для взимания с него как управляющей организации налога на добавленную стоимость (НДС) не имеется.

Определением апелляционного суда от 24.05.2012 в удовлетворении заявления общества «Интерполюсмонтаж» отказано.

В кассационной жалобе общество «Интерполюсмонтаж», ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм материального права, просит отменить определение от 24.05.2012 и направить вопрос на новое рассмотрение. По мнению подателя жалобы, в связи со сложившейся судебной практикой по вопросу взимания налога на добавленную стоимость (НДС) управляющие организации освобождены от налогообложения при реализации коммунальных услуг. Ответчик полагает, что истец не вправе увеличивать стоимость реализуемой тепловой энергии на сумму НДС. При этом Общество «Интерполюсмонтаж» ссылается на толкование норм, изложенное в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2011 N 12552/10.

В отзыве общество «Тепловодоснабжение», указывая на несостоятельность доводов жалобы, просит определение от 24.05.2012 оставить без изменения.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Кассационная инстанция считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 названного Кодекса.

Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ), которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт (часть 2 статьи 310 АПК РФ).

Из положений части 1 статьи 311 АПК РФ следует, что основаниями пересмотра судебных актов являются: вновь открывшиеся обстоятельства, существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 АПК РФ к новым обстоятельствам относится определение в постановлении Президиума ВАС РФ практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Обществом «Интерполюсмонтаж» в качестве нового обстоятельства указано определение в постановлении Президиума ВАС РФ от 22.02.2011 N 12552/10 практики применения тарифов на соответствующие коммунальные услуги, установленных органами местного самоуправления без учета НДС.

Кроме того, общество «Интерполюсмонтаж» полагает, что данная позиция подтверждена постановлением Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 N 72.

В постановлении Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 N 72 указано, что при выставлении счетов за реализуемые коммунальные ресурсы ресурсоснабжающая организация обязана предъявить к оплате покупателю этих ресурсов (исполнителю коммунальных услуг) соответствующую сумму НДС.

Согласно пункту 3 постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 N 72, если при рассмотрении дела судом будет установлено, что при утверждении тарифа его размер определялся регулирующим органом без включения в него суммы НДС, то предъявление ресурсоснабжающей организацией к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) дополнительно к регулируемой цене (тарифу) соответствующей суммы НДС является правомерным. В таком случае требование о взыскании задолженности, рассчитанной исходя из тарифа, увеличенного на сумму НДС, подлежит удовлетворению.

Апелляционный суд при рассмотрении дела по существу исходил из того, что утвержденный для истца тариф на тепловую энергию не включал НДС, а следовательно, общество «Тепловодоснабжение» правомерно увеличивало стоимость тепловой энергии на сумму этого налога.

С учетом этого новых обстоятельств для пересмотра вступившего в законную силу постановления апелляционной инстанции не возникло и применительно к положениям пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ основания для пересмотра постановления от 28.09.2011 отсутствуют.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что определение от 24.05.2012 подлежит оставлению без изменения, а жалоба общества «Интерполюсмонтаж» - без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 по делу N А42-133/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интерполюсмонтаж» - без удовлетворения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка