• по
Более 44000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2012 года Дело N А52-3641/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Самсоновой Л.А., судей Алешкевича О.А., КлириковойТ.В.,

рассмотрев 24.09.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества «ПОСТЕР» на решение Арбитражного суда Псковской области от 22.02.2012 (судья Яковлев А.Э.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012 (судьи Носач Е.В., Зайцева А.Я., Шадрина А.Н.) по делу N А52-3641/2011,

у с т а н о в и л:

Администрация города Пскова, место нахождения: 180000, город Псков, улица Некрасова, дом 22, ОГРН 1026000980246 (далее - Администрация), обратилась в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Медиахолдер», место нахождения: 193024, Санкт-Петербург, Конная улица, дом 28 «Ж», ОГРН 1027800538853 (далее - ООО «Медиахолдер»), о демонтаже двухсторонней отдельно стоящей щитовой рекламной конструкции (билборда), форматом рекламного поля 3м х 6м, расположенной по адресу: город Псков, проспект Энтузиастов (на разделительной полосе), на участке между домом 3 и поворотом на Сиреневый бульвар.

Решением суда первой инстанции от 22.02.2012 оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012, требование Администрации удовлетворено. С кассационной жалобой на указанные судебные акты обратилось закрытое акционерное общество «ПОСТЕР», которое является лицом, не привлеченным к участию в деле (далее - ЗАО «ПОСТЕР»). ЗАО «ПОСТЕР» просит вынесенные судами решение и постановление отменить, а дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Псковской области. Администрация, ООО «Медиахолдер» и ЗАО «ПОСТЕР» надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие, в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В соответствии со статьей 273 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции или в части.

В силу части 1 статьи 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным данным Кодексом. Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц. Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов. Изучив представленные подателем жалобы документы, оценив содержание решения суда первой инстанции от 22.02.2012 и постановления суда апелляционной инстанции от 29.06.2012, суд кассационной инстанции не находит их принятыми о правах и обязанностях ЗАО «ПОСТЕР», поскольку в них отсутствуют какие-либо выводы судов в отношении ЗАО «ПОСТЕР». Согласно пункту 4 части 4 статьи 288 АПК РФ принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае.

С учетом того, что в настоящем деле наличие таких нарушений кассационной инстанцией не установлено, у нее отсутствуют основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Поскольку отсутствие у ЗАО «ПОСТЕР» права на обжалование судебных актов по настоящему делу установлено судом кассационной инстанции уже после принятия жалобы к производству, то само производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. В связи с прекращением производства по делу по кассационной жалобе ЗАО «ПОСТЕР» государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная им при подаче жалобы, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

Частью 4 статьи 282 АПК РФ установлено, что определение арбитражного суда о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном в статье 291 названногоКодекса

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 и статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л:

производство по кассационной жалобе закрытого акционерного общества «ПОСТЕР» на решение Арбитражного суда Псковской области от 22.02.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012

по делу NА52-3641/2011 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу «ПОСТЕР», место нахождения: 191024, Санкт-Петербург, Конная улица, дом 28, литера «Ж», ОГРН 1037811025053 из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение кассационной жалобы по платежному поручению от

25.07.2012 N2476.

     Председательствующий
Л.А.Самсонова
Судьи
О.А.Алешкевич
Т.В.Клирикова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А52-3641/2011
Ф07-3477/12
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 26 сентября 2012

Поиск в тексте