ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 октября 2000 года Дело N 823п2000

Дело N 823п2000

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 4 октября 2000 года

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председателя – Лебедева В.М.

Членов Президиума – Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Радченко В.И., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации А.Е.Меркушова по приговору Архангельского областного суда от 12 февраля 1996 года, по которому

ФАЛЬКО Дмитрий Викторович, родившийся 23 июля 1969 года

в г. Северодвинске Архангельской области, ранее судимый:

17 апреля 1991 года по ст.ст.15-144 ч.3, 144 ч.3, 146 ч.1 УК РСФСР

к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 16 июля

1994 года по отбытии срока наказания; 9 октября 1995 года по ст.

ст.15-144 ч.2, 144 ч.2, 194-1, 218 ч.1, 40 УК РФ к 5 годам лишения

свободы с конфискацией имущества,-

осужден к лишению свободы по ст.102 пп. “а,е” УК РСФСР сроком на 15 лет, по ст.146 ч.2 пп. “а,б,в,г” УК РСФСР сроком на 12 лет с конфискацией имущества, по ст.148-1 ч.3 УК РСФСР сроком на 7 лет.

На основании ст.40 УК РСФСР путем поглощения менее строгого наказания более строгим определено наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет с конфискацией имущества.

На основании ч.3 ст.40 УК РФ назначенным наказанием поглощено наказание, назначенное Фалько Д.В. по предыдущему приговору, и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет с конфискацией имущества, с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, а последующего срока- в исправительно-трудовой колонии строгого режима.

ЧУЖАНОВ Юрий Вячеславович, родившийся 6 ноября 1968

года в г.Северодвинске Архангельской области, ранее

судимый: 17 апреля 1991 г. по ст.ст.15-144 ч.3, 144 ч.3 УК РСФСР

к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с обязательным

привлечением к труду, направленный в места лишения свободы 2

февраля 1993 года на 10 месяцев 7 дней, освобожденный 8 декабря

1993 года по отбытии срока наказания; 9 октября 1995 года по

ст.ст.15-144 ч.2, 144 ч.2 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы

с конфискацией имущества;-

осужден к лишению свободы по ст.146 ч.2 пп. “а,б,в,г” УК РСФСР сроком на 12 лет с конфискацией имущества, по ст.148-1 ч.3 УК РСФСР

сроком на 6 лет, по ст.17-102 пп. “а,е” УК РСФСР – сроком на 8 лет.

На основании ст.40 УК РСФСР путем поглощения менее строгого наказания более строгим определено наказание в виде 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ч.3 ст.40 УК РСФСР назначенным наказанием поглощено наказание, назначенное Чужанову по предыдущему приговору и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с конфискацией имущества и отбыванием в исправительно-трудовой колонии строгого режима.

Судом разрешены гражданские иски, а также судьба вещественных доказательств.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 апреля 1996 года приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об исключении из приговора и кассационного определения осуждение Фалько по п. “е” ст.102 УК РСФСР и Чужанова – по ст.17 п. “е”, ст. 102 УК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего протест удовлетворить,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

согласно приговору, 19 ноября 1994 года, около 18 час. 30 мин., Фалько, имевший при себе обрез охотничьего ружья, и Чужанов, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, с целью завладения чужим имуществом у кинотеатра “Спутник” по ул.Мира в г.Северодвинске сели в автомобиль Идрисова М.К., оговорив сумму проезда. Доехав до дома, где проживает Чужанов, а затем, сказав водителю подъехать к N 68 по Архангельскому шоссе, Фалько и Чужанов, требуя деньги, напали на Идрисова. При этом Фалько, угрожая убийством, приставил обрез к голове Идрисова, который реально воспринимая такую угрозу, вынужден был передать Чужанову 10 тысяч рублей.

Поделив деньги, Фалько и Чужанов с целью завладения чужим имуществом, около 19 часов, на стоянке у гостиницы “Никольский посад” г.Северодвинска сели в автомобиль “Мазда” гр-на Паламарчука В.И., обещая заплатить ему за проезд до о. Ягры 15 тысяч рублей. Приехав по указанию Фалько к дому N 59 по ул.Октябрьской, Фалько и Чужанов с целью завладения деньгами, облегчения их завладением и сокрытия совершенного преступления напали на Паламарчука.

При этом Фалько для достижения преступной цели и, отдавая себе отчет, что действует по согласованию с Чужановым, произвел в связи с оказанным Паламарчуком сопротивлением два выстрела в грудь и затылок потерпевшего с целью его убийства.

После этого Фалько и Чужанов, неправомерно завладев транспортным средством потерпевшего автомобилем “Мазда” без цели его хищения, вывезли тело потерпевшего за пределы г.Северодвинска к Воинскому мемориальному комплексу, где Фалько обыскал карманы одежды Паламарчука и похитил 800 долларов США и 500 тыс. рублей, которые разделили с Чужановым.

Когда Фалько с Чужановым вытащили тело потерпевшего из автомашины, то Фалько, предположив, что потерпевший подает признаки жизни сходил за обрезом в машину и с целью лишения его жизни выстрелил из обреза в лоб потерпевшего, убив его.

В результате выстрелов Паламарчуку В.И. было причинено слепое непроникающее пулевое брахио-торакальное ранение, которое относится к категории легких телесных повреждений, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья, кровоподтеки и ссадины лица, относящиеся к категории легких телесных повреждений без кратковременного расстройства здоровья, а также открытые огнестрельные переломы костей свода и основания черепа, обширное разрушение вещества головного мозга, относящиеся к категории тяжких телесных повреждений, опасных для жизни и повлекших за собой смерть потерпевшего.

Убедившись, что Паламарчук В.И. мертв, Фалько и Чужанов зарыли труп в снег.

После этого Фалько и Чужанов на автомобиле потерпевшего марки “Мазда” направились в сторону г.Северодвинска. На Архангельском шоссе Фалько, не справившись с управлением, допустил наезд на осветительную опору со стороны вахты “Севмашпредприятия” и повредил ее, чем причинил материальный ущерб ПО “Севмашпредприятия” на сумму 1 858 388 рублей, а также повредил автомашину Паламарчука В.И., причинив собственнику значительный ущерб на сумму 6 269 413 рублей.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит протест подлежащим удовлетворению.

Виновность осужденных в инкриминируемых деяниях полностью установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Вместе с тем, по смыслу закона квалификации по п. “е” ст.102 УК РСФСР совершенного виновным убийства определенного лица с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ст.102 УК РСФСР, предусматривающему иную цель или мотив убийства.

Материалами данного дела установлено и это отражено в приговоре суда, что убийство Паламарчука было совершено из корыстных побуждений, поэтому п. “е” ст.102 УК РСФСР подлежит исключению из осуждения Фалько и Чужанова.

В остальном содеянное виновными квалифицировано правильно и мера наказания назначена в соответствии с законом.

Руководствуясь п.5 ст.378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

приговор Архангельского областного суда от 12 февраля 1996 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 апреля 1996 года в отношении Фалько Дмитрия Викторовича и Чужанова Юрия Вячеславовича изменить, исключить осуждение Фалько по п. “е” ст.102 УК РСФСР и Чужанова - по ст.17, п. “е” ст.102 УК РСФСР.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председатель В.М.Лебедев

ин