• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2008 года N 5916/08


Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации



Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по городу Москве (ул.Долгоруковская, д.33, стр.1, г.Москва, 127006) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.01.2008 по делу N А40-11087/07-75-65 Арбитражного суда города Москвы,

установила:

Федеральное государственное учреждение "Государственный академический Большой театр России" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по городу Москве о признании недействительным решения инспекции от 18.12.2006 N 12/РО/49 "О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части начисления 241909 рублей 48 копеек налога на доходы физических лиц на суточные, выплаченные заявителем при направлении сотрудников в командировки в Гонконг и Вашингтон в 2002 году, а также начисления 9064 рублей 15 копеек пеней за несвоевременную уплату налога (пункт 20 описательной части решения, а также дефис 9 (в части 241909 рублей 48 копеек) подпункта б) и дефис 8 подпункта в) пункта 2.1 резолютивной части решения); начисления 1442247 рублей 95 копеек налога на доходы физических лиц на доход, полученный нерезидентами Российской Федерации в 2004 году, начисления 489322 рублей 53 копеек пеней за несвоевременную уплату налога, а также привлечения к налоговой ответственности в соответствии со статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 288491 рубля 59 копеек (пункт 22 описательной части решения, а также дефис 1 подпункта г) пункта 1, дефисом 10 подпункта б), дефисом 9 подпункта в) пункта 2.1 резолютивной части решения); начисления 435070 рублей 37 копеек единого социального налога на суточные, выплаченные заявителем при направлении своих сотрудников в командировки в Гонконг и Вашингтон в 2002 году, а также начисления 258227 рублей 60 копеек пеней за несвоевременную уплату налога (пункт 25 описательной части, соответствующая часть дефиса 11 подпункта б) и соответствующая часть дефиса 11 подпункта в) пункта 2.1 резолютивной части решения) (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 24.05.2007 заявленные требования удовлетворены частично. Решение инспекции от 18.12.2006 N 12/РО/49 признано недействительным в части начисления на суточные, выплаченные при направлении сотрудников в командировки в Гонконг и Вашингтон в 2002 г., 241909 рублей 48 копеек налога на доходы физических лиц и 9064 рублей 15 копеек пеней; начисления 435070 рублей 37 копеек единого социального налога и 258227 рублей 60 копеек пеней, а также в части начисления 1442247 рублей налога на доходы физических лиц в части дохода, выплаченного нерезидентам Российской Федерации в 2004 г., в части начисления пени на суммы дохода, выплаченного Семену Пастуху и Галине Соловьевой, в части привлечения к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 34965 рублей 44 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 17.09.2007 решение суда оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 16.01.2008 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении требования по пени и штрафу по налогу на доходы физических лиц, полученного нерезидентами Российской Федерации в 2004 году - отменил, решение инспекции от 18.12.06 N 12/РО/49 признал недействительным. В остальной части судебные акты оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по городу Москве просит отменить постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.01.2008 в части отмены решения суда первой инстанции от 24.05.2007 и постановления суда апелляционной инстанции от 17.09.2007, тем самым, соглашаясь с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций.

Между тем, суды первой и апелляционной инстанций признали недействительным оспариваемое решение инспекции, в том числе и в отношении начисления 1442247 рублей налога на доходы физических лиц в части дохода, выплаченного нерезидентам Российской Федерации в 2004 году.

Заявитель данные судебные акты в указанной части не оспаривает. При таких обстоятельствах, с учетом позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 06.11.2007 N 8241/07, оснований для отмены постановления Федерального арбитражного суда Московского округа в части взыскания пеней не имеется.

В части признания недействительным решения инспекции о взыскании штрафа доводы заявителя о том, что Федеральное государственное учреждение "Государственный академический Большой театр России" при исчислении налога на доходы физических лиц не могло руководствоваться письмами Федеральной налоговой службы от 25.10.2005 N ВЕ-6-26/898@ и Министерства финансов Российской Федерации от 05.10.2004 N 03-08-07 направлены на переоценку фактических обстоятельств.

При этом инспекция при принятии оспариваемого решения исходила лишь из факта отсутствия апостиля на документах, подтверждающих факт резидентства налогоплательщиков в иностранном государстве. В то же время обоснование начисления налога на доходы физических лиц в отношении каждого налогоплательщика с учетом заключенных соглашений об избежании двойного налогообложения не нашло отражения в оспариваемом решении.

При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определила:

В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-11087/07-75-65 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

Председательствующий судья
А.Г.Першутов

Судьи
Е.Н.Зарубина
В.М.Тумаркин




Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: 5916/08
А40-11087/07-75-65
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 14 июля 2008

Поиск в тексте