• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


КАССАЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2001 года Дело N КАС01-90

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело N КАС01-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: А.И.Федина

членов коллегии: В.Д.Анохина

Ю.Г.Кебы

с участием прокурора: А.В.Федотовой

рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 марта 2001 года гражданское дело по заявлению Зимина Н.Ф. о признании частично недействительным пункта 5 “Порядка проведения в 2000 году предварительной компенсации вкладов отдельных категорий граждан Российской Федерации в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 г. по гарантированным сбережениям граждан, определенным Федеральным законом “О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации” по частной жалобе Зимина Н.Ф. на определение судьи Верховного Суда РФ от 15 января 2001 года об отказе в принятии заявления (п.1 ст.129 ГПК РСФСР).

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации А.И.Федина, объяснения Зимина Н.Ф., поддержавшего доводы жалобы, выслушав заключение прокурора А.В.Федотовой, полагавшей жалобу обоснованной,

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

у с т а н о в и л а :

Зимин Н.Ф. обратился в Верховный Суд РФ с указанным заявлением.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 15 января 2001 года заявителю отказано в принятии заявления как не подлежащего рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (п.1 ст.129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе Зимин Н.Ф. просит об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность.

Кассационная коллегия полагает определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.116 ГПК РСФСР Верховный Суд Российской Федерации рассматривает дела по первой инстанции, в том числе об оспаривании нормативных актов министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан.

Отказывая в принятии заявления Зимина Н.Ф., судья исходил из того, что заявителем оспаривается правовой акт Правительства РФ, действие которого ограничено определенным сроком и ко дню рассмотрения заявленного требования срок его действия истек. В соответствии же с Законом Российской Федерации “Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан” предметом судебного обжалования могут выступать лишь такие правовые акты (как нормативного характера, так и индивидуальные), которые на время рассмотрения заявленных требований по существу являются действующими и влекущими нарушение гражданских прав и свобод, требующие судебного пресечения.

Между тем, как следует из содержания обжалованного Порядка, при наличии по состоянию на 1 января 2001 г. в филиалах Сберегательного банка Российской Федерации неизрасходованных средств, выделенных в 2000 году Министерством финансов Российской Федерации на указанные цели, эти средства направляются Сберегательным банком Российской Федерации в 2001 году на выплату предварительной компенсации по вкладам отдельных категорий граждан Российской Федерации в соответствии с указанным Порядком. Таким образом, при определенных обстоятельствах, действие этого акта могло быть продлено и на 2001 год. Данное обстоятельство судьей проверено не было, между тем оно может иметь существенное значение при решении вопроса о принятии Верховным Судом РФ заявления Зимина Н.Ф. для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л а :

определение судьи Верховного Суда РФ от 15 января 2001 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий: А.И.Федин

Члены коллегии: В.Д.Анохин

Ю.Г.Кеба

 

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл - рассылка

Номер документа: КАС01-90
Принявший орган: Верховный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 15 марта 2001

Поиск в тексте