ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2003 года Дело N КАС02-681

КАС02-681 ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Кассационная   коллегия   Верховного   Суда  Российской   Федерации  в составе:

председательствующего:  А.И. Федина

членов коллегии:  В.М. Ермилова, М.Н. Лаврентьевой

с участием прокурора: А.В. Федотовой

рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 января 2003 года гражданское дело по жалобе Наговицына Ю.А. о признании частично незаконным постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2000 года N 35 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" по частной жалобе Наговицына Ю.А. на определение судьи Верховного Суда РФ от 29 октября 2002 года, которым в принятии заявления отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи   Верховного Суда РФ Федина А.И., выслушав заключение прокурора Федотовой А.В., полагавшей жалобу     необоснованной, Кассационная коллегия

установила:

Наговицын Ю.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным требованием, ссылаясь на то, что пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ противоречит закону.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 29 октября 2002 года Наговицыну Ю.А. отказано в принятии жалобы в связи с тем, что жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п.1 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения и принятии жалобы к рассмотрению по существу.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Согласно п.1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 126 Конституции Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики.

Как следует из жалобы, Наговицын Ю.А. оспаривает постановление Пленума Верховного Суда РФ по вопросам разъяснения судебной практики.

Данный вопрос не относится к исключительной компетенции Верховного суда Российской Федерации либо иного суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах основания для рассмотрения указанного выше требования Наговицына Ю.А. по существу в Верховном суде Российской Федерации, как и в любом другом суде, отсутствуют, и в принятии жалобы по п.1 ст. 129 ГПК РСФСР отказано правомерно.

Руководствуясь п.1 ст.317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР,

Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу Наговицына Ю.А. - без удовлетворения.