ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 февраля 2009 года Дело N 1292/09

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М., рассмотрев заявление муниципального учреждения г. Дубна “Служба заказчика” от 11.01.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2008 по делу N А40-9402/08-19-74, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.11.2008 по тому же делу,

установил:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявление о пересмотре судебных актов по делу N А40-9402/08-19-74 Арбитражного суда города Москвы в порядке надзора подписано представителем муниципального учреждения г. Дубна “Служба заказчика” Смалюк К.С., однако в доверенности, приложенной к надзорной жалобе, нет указания на право данного лица подписывать заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Исходя из вышеизложенного, заявление не может быть принято к рассмотрению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

заявление муниципального учреждения г. Дубна “Служба заказчика” от 11.01.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2008 по делу N А40-9402/08-19-74, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.11.2008 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 19 листах.

Судья И.М. Марамышкина