• по
Более 44000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2009 года Дело N 12985/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия городского округа город Воронеж "Воронежская горэлектросеть" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 26.02.2008 по делу N А14-23/2008-1/18, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.08.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Воронежэнерго" к муниципальному унитарному предприятию "Воронежская горэлектросеть" о взыскании 13 769 657 рублей 43 копеек процентов за пользование чужим денежными средствами (с учетом уточнения иска).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 26.02.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, заявленные требования удовлетворены.

Суды руководствовались статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями постановления Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", условиями договора от 24.06.2002 N 37 и исходили из предъявления иска в пределах срока исковой давности.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов муниципальное унитарное предприятие городского округа город Воронеж "Воронежская горэлектросеть" (далее - предприятие) просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права.

Изучив доводы заявителя, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что решением от 22.08.2007 по делу N А14-9591-2004/342/2 с предприятия в пользу ОАО "Воронежэнерго" взыскана задолженность за электрическую энергию, поставленную в октябре 2003 года в соответствии с договором от 24.06.2002 N 37.

Ссылаясь на длительное непогашение предприятием долга, ОАО "Воронежэнерго" предъявило ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2004 по 24.12.2007 и обратилось в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суды учли, что ответственность за неисполнение денежного обязательства, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит применению по день уплаты долга кредитору, то есть отношения носят длящийся характер.

Поскольку долг предприятием погашен только 24.12.2007, а ОАО "Воронежэнерго" обратилось в суд с требованием о взыскании процентов за три предшествующих года, суды пришли к выводу о соблюдении истцом срока, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации для защиты нарушенного права.

Таким образом, удовлетворяя иск, суды указали на правомерную реализацию кредитором (ОАО "Воронежэнерго") своего права на взыскание процентов за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства.

Ссылка заявителя на то, что в силу пункта 5.4.1 спорного договора срок окончательного расчета за потребленную в октябре 2003 года наступил 10.11.2003 и на истечение срока исковой давности по дополнительному требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами к моменту предъявления настоящего иска в суд, отклоняется.

Установив, что с требованием о взыскании суммы основного долга ОАО "Воронежэнерго" обратилось в суд в пределах срока исковой давности, суды пришли к выводу о предъявлении дополнительного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также в пределах срока исковой давности.

Ссылка заявителя на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.10.2003 N 6290/03, определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о 04.03.208 N 2180/08, не принимается. Практика применения норм о сроке исковой давности по дополнительным требованиям установлена постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 N 11778/08 по делу N А53-17917/2006-СЗ-39 Арбитражного суда Ростовской области.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-23/2008-1/18 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора решения от 26.02.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.08.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий

судья Л.Г. Воронцова

Судья Р.Г. Балахничева

Судья Н.А. Ксенофонтова

Номер документа: А14-23/2008-1/18
12985/08
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 13 февраля 2009

Поиск в тексте