• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2009 года Дело N 1300/09

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС N2 по Орловской области (адрес для корреспонденции: ул. Мопра, 24,г. Орел, 302026) от 14.01.2008 N10-12/00650 о пересмотре в порядке надзора определения от 13.05.2008 Арбитражного суда Орловской области по делу NА48-1097/08-20б, постановления от 30.07.2008 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.10.2008 потому же делу ,

установил:

ФНС России в лице МИФНС России N 2 по Орловской области обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Р.В.Пряжникова несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 13.05.2008 производство по заявлению МИФНС России N 2 по Орловской области прекращено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 определение суда от 13.05.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.10.2008 определение суда первой инстанции от 13.05.2008 и постановление апелляционной инстанции от 30.07.2008 оставлены без изменения.

Заявитель c указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-Кодекс).

Изучив материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебными инстанциями на основании исследованных по делу обстоятельств и с учетом норм действующего законодательства установлен факт отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 1 ст. 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В качестве доказательства, подтверждающего наличие у должника имущества, за счет которого возможно погашение расходов по делу о банкротстве, налоговым органом была представлена выписка УФРС по Орловской области N 01/010/2008-14 от 13.03.2008, согласно которой Пряжникову Р.В. принадлежит 1/2 доли жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: г. Орел, ул. М.Горького, д 29, кв. 22.

Из представленных документов следует и судами установлено, что данное жилое помещение является единственным пригодным для проживания должника и членов его семьи, что в силу ст. 446 ГК РФ исключает возможность обращения на него взыскания для покрытия необходимых расходов. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, а также свидетельствующих о наличии у ИП Пряжникова Р.В. другого имущества, налоговым органом представлено не было.

В том случае, когда недостаточность имущества должника (в том числе имущества индивидуального предпринимателя, на которое может быть обращено взыскание), а также отсутствие или недостаточность финансирования заявителем, арбитражным управляющим или иным лицом процедур банкротства приводят к невозможности их дальнейшего осуществления (в том числе в связи с неназначением арбитражного управляющего в течение длительного срока), дело о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Кодекса , в том числе по инициативе суда ( пункт 2 постановлении Пленума ВАС РФ N 22 от 22.06.2006 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

Доводы заявителя о том, что для покрытия расходов на ведение процедуры банкротства может быть реализовано другое имущество должника были предметом оценки судов и не нашли документального подтверждения.

В соответствии с главой 36 Кодекса в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не входит переоценка доказательств по делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела NА48-1097/08-20б Арбитражного суда Орловской области для пересмотра в порядке надзора определения от 13.05.2008, постановления от 30.07.2008 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.10.2008 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья Н.П.Иванникова

Судья Н.А. Весенева

Судья А.М.Хачикян

Номер документа: А48-1097/08-20б
1300/09
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 26 февраля 2009

Поиск в тексте