• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2009 года Дело N 1313/09

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Устьянский лесопромышленный комплекс" от 08.01.2009 N3348 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 по делу NА21-1107/2008 Арбитражного суда Калининградской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2008 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Устьянский лесопромышленный комплекс" к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Неманский целлюлозно-бумажный комбинат" о взыскании 12 873 475 рублей 65 копеек.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Устьянский лесопромышленный комплекс" (далее - истец, общество) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Неманский целлюлозно-бумажный комбинат" (далее - ответчик, комбинат) о взыскании задолженности по договору от 14.03.2007 N14-03/2007 в размере 6 727 641 рублей 50 копеек, пени в размере 586 382 рублей 07 копеек, задолженности по оплате железнодорожного тарифа в размере 2 220 271 рублей 48 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 83 549 рублей 12 копеек (с учетом уточнения размера исковых требований).

Решением от 20.06.2008 исковые требования удовлетворены частично; с комбината в пользу общества взыскана задолженность в размере 6 727 641 рубля 50 копеек, пени в размере 480 833 рублей 30 копеек, задолженность по оплате железнодорожного тарифа в размере 2 220 271 рубля 48 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83 549 рублей 12 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2008, решение от 20.06.2008 отменено, исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает нарушающими нормы материального и процессуального права выводы судов о необходимости рассмотрения настоящих требований в рамках дела о банкротстве и оставлении искового заявления без рассмотрения.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судебными инстанциями, между сторонами заключен договор поставки от 14.03.2007 N14-03/2007, в соответствии с которым общество (поставщик) обязалось поставлять в адрес комбината (покупателя) лесопродукцию на условиях оплаты полученного товара по истечении трех банковских дней с момента получения товара покупателем.

В рамках вышеуказанного договора поставщиком в 2007 - 2008 годах была отгружена в адрес покупателя лесопродукция. Обязательства по оплате полученной продукции и железнодорожного тарифа не были исполнены покупателем надлежащим образом, что послужило основанием для обращения поставщика в суд с настоящими исковыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, со ссылками на положения статей 309, 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение своих доводов об осуществлении поставки в адрес истца и об отсутствии надлежащей оплаты. Кроме того, ответчик признал требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в части взыскания задолженности по оплате товара и железнодорожного тарифа.

Отменяя решение от 20.06.2008 и оставляя иск без рассмотрения, суд апелляционной инстанции, со ссылкой на пункт 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из нижеследующего.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 29.04.2008 по делу NА21-2012/2008 в отношении комбината возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) и введена процедура наблюдения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным законом порядка предъявления требований к должнику.

Как следует из положений статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъясняет, что после введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами.

Требования общества по настоящему иску основаны на денежном обязательстве комбината, которое возникло в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки от 14.03.2007 N14-03/2007. Последняя поставка была произведена обществом 12.01.2008. Срок исполнения обязательств по оплате поставленной лесопродукции наступил до даты введения наблюдения, что исключает возможность признать денежное обязательство комбината текущими платежами. Требование истца подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, о том, что требование к комбинату было предъявлено им в порядке искового производства до введения в отношении должника процедуры наблюдения, не могут быть признаны состоятельными в силу отсутствия надлежащих доказательств, подтверждающих факт обращения общества в арбитражный суд до 29.04.2008.

Кроме того, оставление искового заявления без рассмотрения не нарушает прав истца и не лишает его возможности предъявить соответствующие требования ответчику в рамках процедуры банкротства в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела NА21-1107/2008 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатый арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья М.В. Пронина

Судья И.М. Марамышкина

Судья Н.П. Харчикова

Номер документа: А21-1107/2008
1313/09
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 19 февраля 2009

Поиск в тексте