• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2009 года Дело N 1321/09

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Гомеопатический центр "Эдас" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2008 по делу N А40-8276/08-9-89, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.01.2009 по тому же делу.

Суд установил:

Управа Донского района города Москвы обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гомеопатический центр "ЭДАС" (далее - общество) о признании самовольной постройкой объект недвижимого имущества, расположенный на земельном участке по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, вл. 5, стр. 11, и обязании общества снести указанный объект.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены департамент земельных ресурсов города Москвы, префектура Южного административного округа города Москвы, закрытое акционерное общество "Международный концерн "ЭДАС".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2008 исковые требования удовлетворены. Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.09.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.01.2009 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения (с учетом определения суда апелляционной инстанции от 30.09.2008 об исправлении технической ошибки).

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании положений норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Судом установлено, что обществу принадлежало на праве собственности здание площадью 139,4 кв. м, находящееся по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, д. 5, стр. 11.

Земельный участок, на котором находится здание, закреплен за обществом на праве долгосрочной аренды по договору от 29.09.2000 N М-05-016020 для эксплуатации существующего здания под гараж без права застройки и коммерческого использования.

В 2004 году ответчиком получено разрешение Главного управления охраны памятников города Москвы на производство работ по сносу здания.

Общество без необходимой исходно-разрешительной и проектно-сметной документации возвело трехъярусную постройку (объект незавершенного строительства) под гараж общей площадью 600 кв. м.

В связи с указанными обстоятельствами суд сделал вывод о том, что данный объект является самовольной постройкой, и обязал общество снести объект.

Суд отклонил возражение ответчика о том, что иск заявлен ненадлежащим истцом, так как Управа Донского района г. Москвы подала иск в Арбитражный суд города Москвы 21.02.2008 до вступления в законную силу постановления Правительства Москвы от 18.03.2008 N 190-ПП, в котором полномочия Управ о подаче подобных исков переданы префектурам, исходя из того, что управа обратилась в суд в целях защиты публичных интересов, а префектура Южного административного округа города Москвы поддержала иск, заявленный Управой.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-8276/08-9-89 Арбитражного суда

города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.01.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья Д.И. Дедов

Судья Е.Е. Борисова

Судья А.М. Медведева

Номер документа: А40-8276/08-9-89
1321/09
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 16 февраля 2009

Поиск в тексте